Nhân tài rời đi, nợ nần chồng chất: Hai mối lo ngại lớn của Ethereum đang dần hình thành

Tác giả: Eric, Foresight News

Tiêu đề gốc: “Khủng hoảng kép” của Ethereum: Nhân sự cốt lõi liên tục rời đi, nợ kỹ thuật âm thầm tích tụ

Vào tối ngày 19 theo múi giờ Đông 8, đồng sáng lập Bankless David Hoffman đã đăng trên X để “tưởng niệm” việc Dankrad Feist, nhà nghiên cứu làm việc lâu nhất tại Ethereum Foundation, quyết định rời Ethereum để gia nhập stablecoin L1 Tempo.

David Hoffman cho rằng vấn đề các công ty vì mục đích lợi nhuận chiêu mộ nhân tài do cộng đồng mã nguồn mở Ethereum đào tạo là điều không thể xem nhẹ, và nói rằng những công ty này sẽ không mang lại lợi ích lớn hơn cho Ethereum như họ tuyên bố. David Hoffman thẳng thắn cho biết: “Theo quan điểm của tôi, ý nghĩa tồn tại của Tempo là chặn dòng stablecoin trị giá hàng nghìn tỷ USD dự kiến sẽ đổ vào trong mười năm tới, và đưa chúng lên blockchain riêng của họ. Tất nhiên, điều này sẽ làm chiếc bánh lớn hơn, nhưng Tempo vẫn dự định chiếm phần càng nhiều càng tốt.” Ông cho rằng, Tempo dù thế nào cũng sẽ bị giới hạn bởi các vấn đề tuân thủ, ngay cả khi phát hành token cũng không thể giải quyết; mặc dù Tempo và Ethereum đều sẽ mang lại thay đổi cho thế giới, nhưng chỉ có Ethereum là phù hợp nhất để trở thành lớp thanh toán toàn cầu trung lập và đáng tin cậy, không có cổ đông, cũng không bị ràng buộc pháp lý.

Sự “không hài lòng” với Ethereum đã bắt đầu xuất hiện từ khi giá Ethereum tụt lại phía sau Bitcoin trong chu kỳ này, nhưng theo thời gian, mọi người bắt đầu nhận ra rằng việc nhân tài xuất sắc trong cộng đồng Ethereum rời đi dường như đã trở thành một xu hướng không thể đảo ngược. Khi ước mơ và lợi ích xung đột, nhiều người cuối cùng đã chọn lợi ích, và đây cũng chính là điều mà nhiều người trong ngành luôn lo lắng…

Dankrad Feist không phải là người đầu tiên, cũng sẽ không phải là người cuối cùng

Ngày 17 tháng này, Dankrad Feist đã thông báo trên X rằng sẽ gia nhập Tempo, đồng thời tiếp tục đảm nhiệm vai trò cố vấn nghiên cứu cho ba kế hoạch chiến lược của cụm giao thức Ethereum Foundation (mở rộng L1, mở rộng Blob và cải thiện trải nghiệm người dùng). Dankrad Feist cho biết: “Ethereum sở hữu những giá trị mạnh mẽ và lựa chọn kỹ thuật khiến nó trở nên độc đáo. Tempo sẽ là một sự bổ sung tuyệt vời, được xây dựng dựa trên các công nghệ và giá trị tương tự, đồng thời có thể bứt phá về quy mô và tốc độ. Tôi tin rằng điều này sẽ rất có lợi cho Ethereum. Công nghệ mã nguồn mở của Tempo có thể dễ dàng tích hợp trở lại Ethereum, từ đó mang lại lợi ích cho toàn bộ hệ sinh thái.”

Theo LinkedIn, Dankrad Feist chính thức trở thành nhà nghiên cứu Ethereum vào năm 2019, chủ yếu nghiên cứu công nghệ sharding để mở rộng mainnet Ethereum. Hiện tại, Danksharding - một trong những phần cốt lõi nhất trong lộ trình mở rộng của Ethereum - được đặt theo tên ông. Danksharding là con đường kỹ thuật then chốt để Ethereum đạt được thông lượng cao và giao dịch chi phí thấp, được cộng đồng rộng rãi coi là hướng nâng cấp quan trọng nhất sau “Ethereum 2.0”.

Dankrad Feist đã thúc đẩy phiên bản tiền đề của Danksharding là Proto-Danksharding (EIP-4844), EIP này đã giới thiệu loại giao dịch blob, cung cấp lớp khả dụng dữ liệu rẻ hơn và hiệu quả hơn cho Rollup, giảm đáng kể chi phí công bố dữ liệu của Rollup.

Ngoài ra, ông từng công khai tranh luận với trưởng nhóm phát triển Geth Péter Szilágyi về vấn đề MEV, cuối cùng khiến Vitalik phải đứng ra điều phối, thúc đẩy cộng đồng chú ý đến các cơ chế giảm thiểu MEV (như PBS, Proposer-Builder Separation).

Nghiên cứu viên Tempo Mallesh Pai vào tháng 9 đã giới thiệu các thành viên gia nhập Tempo, trong đó có cả cựu CEO OP Labs, đồng sáng lập ETHGlobal Liam Horne.

Trước Dankrad Feist, người khiến ngành “ngạc nhiên” chính là Danny Ryan, đồng sáng lập Etherealize - dự án đã nhận được 40 triệu USD tài trợ. Là thành viên cốt lõi của Ethereum Foundation, được gọi là “Tổng kỹ sư Ethereum 2.0”, ông đã tuyên bố rút lui vô thời hạn vào tháng 9 năm 2024 và chỉ sau 6 tháng đã gia nhập Etherealize. Tuy nhiên, do Etherealize có tính chất tương tự như ConsenSys do đồng sáng lập Ethereum Joseph Lubin thành lập sau khi rời đi vì tranh cãi thương mại hóa 11 năm trước, nên Danny Ryan nhận được sự cảm thông của đa số mọi người.

Điều thực sự khiến David Hoffman lo lắng là các công ty như Tempo và Paradigm. Nhà phát triển Ethereum nổi tiếng Federico Carrone cũng bày tỏ quan điểm tương tự, ông đã chia sẻ lại tweet của David Hoffman về việc Dankrad Feist gia nhập Tempo, đồng thời cho biết trong hai năm qua ông luôn nói rằng ảnh hưởng của Paradigm trong nội bộ Ethereum có thể trở thành một rủi ro tiềm ẩn cho toàn bộ hệ sinh thái.

Federico Carrone viết rằng mục tiêu duy nhất của các quỹ đầu tư mạo hiểm là tối đa hóa lợi nhuận cho LP, Ethereum không nên hình thành sự phụ thuộc sâu về mặt kỹ thuật vào một quỹ đầu tư mạo hiểm đang chơi bài với chiến lược cực kỳ cao. Sau sự cố FTX, Paradigm gần như xóa bỏ toàn bộ thương hiệu liên quan đến tiền mã hóa, chuyển hướng mạnh mẽ sang AI. Carrone cho rằng điều này đủ để chứng minh quan điểm của ông.

Sau khi Trump trở lại Nhà Trắng, Paradigm lại quay lại lĩnh vực Web3, tích cực tuyển dụng các nhà nghiên cứu hàng đầu trong cộng đồng và tài trợ cho các thư viện mã nguồn mở quan trọng của Ethereum, cũng như hỗ trợ Stripe ra mắt Tempo. Carrone cho rằng, mặc dù Paradigm tuyên bố mọi việc họ làm đều có lợi cho Ethereum, nhiều vốn hơn, nhiều công cụ hơn, nhiều môi trường thử nghiệm hơn, ý tưởng mới có thể phản hồi lại Ethereum - tất cả đều là những lợi ích tiềm năng, nhưng khi doanh nghiệp có quá nhiều tầm ảnh hưởng và khả năng nhìn thấy đối với dự án mã nguồn mở, thứ tự ưu tiên sẽ dần chuyển từ tầm nhìn dài hạn của cộng đồng sang lợi ích công ty.

Nợ kỹ thuật của Ethereum đang tích tụ

Việc mất đi nhân tài trong cộng đồng mã nguồn mở Ethereum có thể không gây lo ngại rộng rãi, nhưng nếu sự ra đi này đi kèm với việc tích tụ nợ kỹ thuật, thì đó là điều cần phải cảnh giác cao độ.

Một tuần trước, một người dùng cộng đồng đã đăng trên X một ảnh chụp màn hình và cho biết, các nhà đóng góp hàng đầu cho ngôn ngữ Solidity gần như không còn tiếp tục phát triển nữa. Chỉ còn Cameel vẫn liên tục đưa ra vấn đề mới và thúc đẩy tiến bộ kỹ thuật, nhưng dường như cũng chỉ ở chế độ bảo trì. Người này cho rằng cộng đồng cần đầu tư thêm nguồn lực để hỗ trợ ngôn ngữ lập trình này.

Trong phần bình luận cũng có người dùng đặt câu hỏi tại sao phải tiếp tục nâng cấp Solidity thay vì chỉ bảo trì để đảm bảo ổn định và an toàn, người đăng bài giải thích rằng ngay cả khi thay đổi trình biên dịch Solidity cũng sẽ không ảnh hưởng đến các hợp đồng đã triển khai, nhưng có thể nâng cao tính an toàn, cải thiện trải nghiệm phát triển hoặc hỗ trợ sử dụng hợp đồng mới. Từ hình trên có thể thấy, chính từ đầu chu kỳ bull market trước, mức độ hoạt động phát triển bắt đầu giảm mạnh.

Federico Carrone cũng bày tỏ quan điểm rằng, điều khiến ông lo lắng nhất là rất nhiều công cụ và thư viện cốt lõi xây dựng quanh Solidity có thể sẽ không được bảo trì lâu dài, ngay cả trình biên dịch Solidity mới nhất hiện nay cũng chỉ dựa vào một số ít nhà phát triển duy trì. Ngoài ra, các công ty liên quan đến công nghệ L2 và ZK đang cắt giảm quy mô, khiến cho việc cập nhật công nghệ tiên tiến cuối cùng có thể chỉ phụ thuộc vào một vài công ty; khi Gas Limit tăng lên, nhiều client thực thi không có cải tiến đáng kể về hiệu năng, và từ các thư viện có thể thấy đội ngũ phát triển các client này dường như đã không còn theo kịp.

Federico Carrone cho biết: “Nợ kỹ thuật của Ethereum không ngừng tích tụ, không chỉ vì bản thân giao thức phải liên tục tiến hóa, mà còn vì rất nhiều thư viện phụ thuộc và kho lưu trữ xung quanh đã rơi vào trạng thái trì trệ. Toàn bộ hệ sinh thái vẫn tiếp tục mở rộng, bảo vệ hàng chục tỷ USD tài sản, nhưng một phần nền móng của nó lại đang âm thầm bị xói mòn.”

Cộng đồng mã nguồn mở không thể chỉ “dùng tình yêu để vận hành”

Đối với một cộng đồng mã nguồn mở như Ethereum, nơi chứa đựng giá trị thực có thể tính toán bằng tiền thật, cân bằng giữa “dùng tình yêu để vận hành” và động lực kinh tế là một vấn đề không có tiền lệ để tham khảo. Đối với Ethereum Foundation, lẽ ra đây phải là vấn đề được quan tâm cao độ, nhưng dường như đã bị bỏ qua.

Péter Szilágyi, người gia nhập Ethereum Foundation từ năm 2015, chịu trách nhiệm phát triển và bảo trì Geth, đã chỉ ra rõ ba vấn đề khiến ông thất vọng nhất trong bức thư gửi ban lãnh đạo Ethereum Foundation cách đây một năm rưỡi: bị xây dựng hình ảnh là lãnh đạo bên ngoài nhưng bị gạt ra ngoài lề bên trong; thu nhập không tỷ lệ với sự tăng trưởng giá trị thị trường của Ethereum; Vitalik và một nhóm nhỏ xung quanh ông có quyền lực quá lớn đối với hệ sinh thái Ethereum.

Vào cuối năm 2024, Péter Szilágyi phát hiện Ethereum Foundation đang bí mật ươm mầm một nhóm fork Geth độc lập, sau đó do tranh cãi với Ethereum Foundation mà bị sa thải và nhiều lần từ chối được mời trở lại. Sau đó, Ethereum Foundation thậm chí đề nghị trả 5 triệu USD để Geth tách khỏi Foundation nhưng bị từ chối. Hiện tại, Péter Szilágyi vẫn duy trì kho mã Geth với tư cách là nhà đóng góp độc lập.

Những tin đồn về tham nhũng nội bộ Ethereum Foundation liên tục xuất hiện, nhưng thực ra đây là vấn đề lẽ ra phải được nghĩ đến ngay từ khi Ethereum Foundation được thành lập. “Ở đâu có người, ở đó có giang hồ”, chúng ta không thể loại bỏ lòng tham của con người, nhưng cũng không thể để Ethereum dần mất đi giá trị cốt lõi vì thương mại hóa.

Ethereum có thể đạt giá trị thị trường hàng trăm tỷ USD, trong nhiều năm qua đảm nhận việc chuyển giao giá trị hàng nghìn tỷ USD trên chuỗi, là nhờ vào cơ sở hạ tầng được xây dựng bởi đội ngũ kỹ thuật chuyên nghiệp, lấy tinh thần mã nguồn mở không cần cấp phép làm cốt lõi, và được thúc đẩy bởi sự thương mại hóa của nhiều doanh nghiệp. Nhưng một hệ thống khổng lồ như vậy chỉ để duy trì thôi cũng cần rất nhiều nhân lực, và như chúng ta đã nói, những người này đang rời đi vì thất vọng, hoặc vì lợi ích kinh tế mà chọn gia nhập dự án khác.

Ethereum Foundation trong năm nay đã tiến hành cải cách mạnh mẽ, nhưng đến nay vẫn chưa mang lại hiệu quả rõ rệt. Ethereum hiện tại vẫn xứng đáng được gọi là máy tính thế giới, tiềm năng ứng dụng thương mại vẫn đang được các đội ngũ tài năng liên tục khai phá, nhưng là nền tảng của tất cả những điều này, Ethereum không thể tiếp tục khiến những người vẫn đang kiên trì vì lý tưởng phải thất vọng.