Một báo cáo mới từ The New York Times đã gây tranh cãi khi cho rằng Tổng thống Donald Trump và gia đình ông có thể đã hưởng lợi về mặt tài chính từ việc dàn xếp hoặc rút lại một số vụ kiện liên quan đến tiền mã hóa trong nhiệm kỳ thứ hai của ông. Theo báo cáo, một số lượng đáng kể các hành động thực thi pháp luật đối với các công ty tiền mã hóa đã bị hủy bỏ hoặc giảm nhẹ sau khi Trump trở lại Nhà Trắng, làm dấy lên lo ngại về xung đột lợi ích.
Cuộc điều tra của NYT phát hiện rằng hơn 60% các vụ kiện liên quan đến tiền mã hóa đang được xử lý vào đầu nhiệm kỳ thứ hai của Trump sau đó đã bị tạm dừng, giảm nhẹ hoặc bác bỏ. Mức độ rút lui này nổi bật rõ rệt khi so sánh với xu hướng thực thi pháp luật ở các ngành khác, nơi chỉ có một phần nhỏ các vụ kiện bị hủy bỏ. Trong cùng thời gian đó, các cơ quan quản lý vẫn tiếp tục theo đuổi các vụ kiện không liên quan đến tiền mã hóa như bình thường, khiến lĩnh vực tiền mã hóa trở thành ngoại lệ thay vì là quy luật chung.
Báo cáo mô tả sự thay đổi này là bất thường, lưu ý rằng Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) trong lịch sử thường tránh rút lui khỏi một số lượng lớn các vụ kiện trong cùng một ngành.
Theo NYT, một số vụ kiện được giảm nhẹ hoặc bác bỏ liên quan đến các công ty hoặc cá nhân sau này đã phát triển mối quan hệ chính trị hoặc kinh doanh với Trump hoặc gia đình ông. Báo cáo cáo buộc rằng một số kết quả pháp lý trùng hợp với các khoản quyên góp hoặc mối liên hệ với các dự án liên quan đến tiền mã hóa đang mở rộng của gia đình Trump.
Một ví dụ được trích dẫn là một công ty tiền mã hóa do cặp song sinh Winklevoss thành lập. Công ty này được cho là đã đối mặt với một vụ kiện liên bang nhưng bị đình trệ sau khi chính quyền thay đổi. Cùng thời điểm đó, SEC cũng hoàn toàn rút lại vụ kiện đối với Binance. Một sự thay đổi nổi bật khác liên quan đến Ripple Labs, nơi SEC sau đó đã tìm cách giảm mức phạt do tòa án yêu cầu sau khi Trump trở lại nắm quyền.
- Cũng đọc:
- Ủy ban SEC Hoa Kỳ tìm kiếm ý kiến công chúng về kế hoạch của Nasdaq ra mắt giao dịch cổ phiếu mã hóa
- ,
Báo cáo cho rằng các vụ kiện liên quan đến tiền mã hóa bị bác bỏ với tỷ lệ cao hơn nhiều so với các vụ kiện ở các ngành khác. Trong số 23 vụ kiện tiền mã hóa được thừa hưởng từ chính quyền trước, SEC được cho là đã rút lui khỏi 14 vụ. Tám trong số đó liên quan đến các bị đơn sau này có mối liên hệ tài chính hoặc chính trị với Trump hoặc gia đình ông. Ngược lại, chỉ khoảng 4% các vụ kiện không liên quan đến tiền mã hóa được thừa hưởng trong cùng thời kỳ bị bác bỏ, làm nổi bật sự mất cân bằng rõ rệt mà NYT mô tả.
Không phải ai cũng đồng ý với kết luận của báo cáo. Nhà phân tích tiền mã hóa Alex Thorn đã chỉ trích mạnh mẽ cách tiếp cận của NYT, cho rằng báo cáo này bỏ qua bối cảnh về lập trường của chính quyền trước đối với tiền mã hóa. Ông cho rằng cuộc đàn áp tiền mã hóa trước đó là điều bất thường và đã bị các nhà lập pháp lưỡng đảng cũng như các tòa án liên bang chỉ trích công khai trong nhiều năm.
Thorn chỉ ra những thời điểm trong quá khứ khi Quốc hội, bao gồm cả các thành viên Đảng Dân chủ, đã hành động để lật ngược các chính sách quyết liệt của SEC liên quan đến tiền mã hóa, cho thấy sự phản đối đối với cách tiếp cận đó là rất rộng rãi. Theo quan điểm của ông, việc giảm nhẹ thực thi gần đây phản ánh sự điều chỉnh của một giai đoạn quản lý cực đoan, chứ không phải là sự thiên vị hay trục lợi cá nhân.
