Curve DAO Token价格CRV

原文作者：CM（X：@cmdefi） 前几天，Curve的一项拨款提案被否了，内容是拨给开发团队(Swiss Stake AG) 17M $CRV 开发经费，Convex和Yearn都投了反对票，而且这个票权比例足以影响最终结果。 从Aave治理问题开始发酵之后，治理开始被市场关注了，要钱就给的这种惯性也开始打破了。Curve这个提案背后有两个关键点： 1. 社区一部分声音，并不反对给AG拨款，但之前的钱怎么用的，未来怎么用，是否可持续，是否给项目带来了收益，这些东西是他们想要的。同时这种过于原始的grant模式，导致钱只要出去了，就没有任何约束，未来DAO需要成立Treasury，收入支出要透明化，或者增加治理约束。 2. veCRV的大票权们，不想稀释自己的价值。这是比较明显的利益冲突，如果CRV grant所支持的项目不能可预见的给veCRV创造利益，那大概率不会得到支持。当然Convex和Yearn也有各自的私心和势力，这方面的问题先不谈。 这个提案是由Curve创始人Mich发起的，AG也是2020年就开始维护核心代码库的团队之一，这次拨款AG给出的路线图大概包含，继续推进llamalend，包括对PT、LP的支持，另外是链上外汇市场和crvUSD的扩张。看起来是值得做的，但是否值得17M $CRV 的拨款，这需要另外计算了，特别是Curve的治理与Aave有很多不同的地方，它的权力分布在几个立场鲜明的团队手里， 将ve与常规的治理模型做个比较： 先说结论，目前大多数的常规治理模型，从设计上基本没有优点可言，当然如果DAO足够成熟，那么传统结构也能运行的很好，但很遗憾目前Crypto还没有一个项目成熟到这个层次，比如市场共识的头部Aave也会出问题。 那么如果单独聊模型设计，ve有一定先进的地方，首先它是有现金流的，它背后是流动性控制权，当外界有流动性需求就会对这个权力进行贿赂，所以即使你不想长期锁仓，那你也可以把你的代币委托给Convex/Yearn这种代理项目来获得收益。 所以ve是投票权与现金流绑定的模型，那么未来的演变大概率是“治理资本主义”路线，vetoken把投票权和“长期锁仓”绑定，本质是在筛选那些资金体量大、能承受流动性损失、有能力做长期博弈的人。那么拉长时间，结果就是治理者从普通用户群体逐渐变成“资本群体”。 同时由于Convex/Yearn这种代理层的存在，很多普通用户甚至是忠诚用户，希望自己在得到收益的同时不损失流动性和灵活性，也会逐渐选择放在这些项目中委托治理。 从这次投票中也能看到一些端倪，未来Curve的治理Mich未必是主角，而在于这些大票权手中，之前Aave治理出现问题的时候，有人提出“委托治理/精英治理”的想法，其实跟目前Curve的结构就比较相似了。至于好与不好，需要时间去检验了。 原文链接

前几天，Curve的一项拨款提案被否了，内容是拨给开发团队(Swiss Stake AG) 17M $CRV 开发经费，Convex和Yearn都投了反对票，而且这个票权比例足以影响最终结果。 从Aave治理问题开始发酵之后，治理开始被市场关注了，要钱就给的这种惯性也开始打破了。Curve这个提案背后有两个关键点： 1. 社区一部分声音，并不反对给AG拨款，但之前的钱怎么用的，未来怎么用，是否可持续，是否给项目带来了收益，这些东西是他们想要的。同时这种过于原始的grant模式，导致钱只要出去了，就没有任何约束，未来DAO需要成立Treasury，收入支出要透明化，或者增加治理约束。 2. veCRV的大票权们，不想稀释自己的价值。这是比较明显的利益冲突，如果CRV grant所支持的项目不能可预见的给veCRV创造利益，那大概率不会得到支持。当然Convex和Yearn也有各自的私心和势力，这方面的问题先不谈。 这个提案是由Curve创始人Mich发起的，AG也是2020年就开始维护核心代码库的团队之一，这次拨款AG给出的路线图大概包含，继续推进llamalend，包括对PT、LP的支持，另外是链上外汇市场和crvUSD的扩张。看起来是值得做的，但是否值得17M $CRV 的拨款，这需要另外计算了，特别是Curve的治理与Aave有很多不同的地方，它的权力分布在几个立场鲜明的团队手里， 将ve与常规的治理模型做个比较： 先说结论，目前大多数的常规治理模型，从设计上基本没有优点可言，当然如果DAO足够成熟，那么传统结构也能运行的很好，但很遗憾目前Crypto还没有一个项目成熟到这个层次，比如市场共识的头部Aave也会出问题。 那么如果单独聊模型设计，ve有一定先进的地方，首先它是有现金流的，它背后是流动性控制权，当外界有流动性需求就会对这个权力进行贿赂，所以即使你不想长期锁仓，那你也可以把你的代币委托给Convex/Yearn这种代理项目来获得收益。 所以ve是投票权与现金流绑定的模型，那么未来的演变大概率是“治理资本主义”路线，vetoken把投票权和“长期锁仓”绑定，本质是在筛选那些资金体量大、能承受流动性损失、有能力做长期博弈的人。那么拉长时间，结果就是治理者从普通用户群体逐渐变成“资本群体”。 同时由于Convex/Yearn这种代理层的存在，很多普通用户甚至是忠诚用户，希望自己在得到收益的同时不损失流动性和灵活性，也会逐渐选择放在这些项目中委托治理。 从这次投票中也能看到一些端倪，未来Curve的治理Mich未必是主角，而在于这些大票权手中，之前Aave治理出现问题的时候，有人提出“委托治理/精英治理”的想法，其实跟目前Curve的结构就比较相似了。至于好与不好，需要时间去检验了。 免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。

作者：深潮 TechFlow 昨日市场动态 美国至12月20日当周初请失业金人数 21.4万人，预期22.4万人 美国至12月20日当周初请失业金人数 21.4万人，预期22.4万人，前值22.4万人。 贝莱德：美联储2026年降息幅度或有限 贝莱德策略师Amanda Lynam和Dominique Bly在一份报告中指出，美联储在2026年预计将仅实施有限幅度的降息。随着本轮周期已累计降息175个基点，美联储正接近中性利率水平。除非劳动力市场出现急剧恶化，否则2026年进一步降息的空间相当有限。据LSEG数据显示，市场目前预计美联储在2026年将进行两次降息。 CNBC：Kraken 计划于 2026 年推出预测市场服务 据 CNBC 报道，加密货币交易所 Kraken 计划于 2026 年推出预测市场服务。Kraken 全球消费者业务主管 Mark Greenberg 在 CNBC Crypto World 节目中透露了这一计划。 Brevis 公布代币经济学模型：总量 10 亿枚，32.20% 用于社区激励 据官方消息，ZK 智能可验证计算平台 Brevis 发布了其生态系统原生代币 $BREV 的详细信息。 $BREV 总供应量为 10 亿枚，其中 37% 分配给生态系统发展，32.20% 用于社区激励，20% 分配给团队，10.80% 分配给投资者。 生态系统发展和社区激励部分在初始解锁后将在 24 个月内线性释放，分别有 14.50% 和 10.50% 的代币在 TGE 时流通。团队和投资者分配部分在第一年完全锁定，且没有初始解锁，随后 24 个月线性释放。 此前消息，Brevis Network 完成 750 万美元种子轮融资，Polychain Capital 和 Binance Labs 领投。 Sonic 调整代币空投模型，金库剩余 9220 万枚代币将用于未来激励 据 Sonic Labs 官方博客，Sonic 正从早期分发阶段转向价值创造阶段，调整其代币激励策略。自 2025 年 6 月铸造 1.905 亿枚 S 代币以来，已完成第一季度约 8950 万枚、第二季度约 600 万枚以及 Kaito 活动约 280 万枚的分发。目前金库剩余约 9220 万枚 S 代币将用于 2026 年和 2027 年的激励计划。 Sonic 表示，加密行业过去几年的"空投模式"虽能带动短期数据增长，但也是把双刃剑。第一季度空投成功为 Sonic 带来超 10 亿美元总锁仓量，但大规模激励也吸引了短期参与者并造成卖压。未来 Sonic 将不再进行额外空投铸造，剩余代币将用于空投、激励或销毁，同时重新评估代币经济模型，确保网络活动能为长期参与者创造价值。 Curve DAO 已否决价值 620 万美元的 Swiss Stake 拨款提案 据 The Defiant 报道，Curve DAO 已否决一项向去中心化交易所 Curve Finance 的核心开发公司 Swiss Stake AG 拨款 1740 万枚 CRV 代币（约合 620 万美元）的治理提案。 该提案由 Curve Finance 创始人 Michael Egorov 提交，旨在为由其管理的 Swiss Stake 团队提供资金，用于软件开发、基础设施、安全工作和生态系统支持。投票结果显示，54.46% 的参与者反对该提案，45.54% 支持。 投票数据显示，与 Yearn Finance 和 Convex Finance 相关的地址占反对票的近 90%。社区成员在论坛评论中表示，该提案引发了中心化担忧，质疑 Curve 的治理是否过度依赖小部分群体。一些成员还建议，在批准新资金之前，Swiss Stake 应更好地解释过去资金的使用情况。 Hyper 基金会：援助基金持有的 HYPE 已被正式认定为销毁 Hyper 基金会在社交媒体上发文表示，援助基金地址中的 HYPE 已被正式认定为销毁。此次治理投票采用按质押权重计票的方式，结果为 85% 的质押支持销毁，7% 反对，8% 弃权。 Polymarket确认用户账户遭黑客攻击，源于第三方认证漏洞 据The Block报道，加密预测市场平台Polymarket于12月24日确认，多名用户账户因第三方认证提供商的安全漏洞而遭到黑客攻击。受影响用户在社交媒体上报告，即使启用了双重认证，资金仍被清空。该问题似乎与Magic Labs提供的电子邮件登录服务有关，这是许多首次使用加密货币的用户常用的注册方式。 Polymarket表示已解决此安全问题，目前无持续风险，但未透露受影响用户数量及损失金额。 Aave创始人千万美元购币被指控疑似操纵治理投票 据Cointelegraph报道，Aave创始人Stani Kulechov近日因购买价值1000万美元AAVE代币而引发社区争议。批评者指出，此举或为增强其在关键治理提案投票中的影响力。当前争议集中在一项关于收回协议品牌资产控制权的提案上，该提案被指在未充分讨论的情况下匆忙进入投票阶段。数据显示，Aave DAO中前三大投票者控制超过58%投票权，引发治理机制公平性质疑。 易理华：Trend Research 将再准备 10 亿美金，继续增持 ETH LD Capital创始人易理华在社交媒体发文表示，“我宣布Trend Research再准备10亿美金，在此基础上继续增持买入ETH，我们言行一致，强烈建议不要做空，毫无疑问这将是历史性机会。” 此前消息，易理华旗下 Trend Research 今日增持 4.6 万枚 ETH，约合 1.37 亿美元。 Metaplanet董事会批准扩大比特币购买计划 据Dlnews报道，日本公司Metaplanet董事会已批准多项股权提案，旨在筹集资金实现到2027年底持有210,000枚比特币的目标。根据当前比特币价格（约87,250美元/枚），这些比特币总价值将超过180亿美元。公司将通过发行具有浮动利率和季度分红的A类和B类股票，同时向海外机构投资者开放投资渠道。 行情动态 推荐阅读 全网刷屏的“斩杀线”：美国梦碎时刻，币圈梦醒 本文探讨了“斩杀线”从游戏术语到现实社会的隐喻，揭示了美国社会和加密货币市场中潜在的经济风险和脆弱性。“斩杀线”在美国社会中代表着财务崩盘的临界点，而在加密市场中则体现为更快速且不可预测的资金清算与损失。文章指出，2025年全球经济动荡加剧，美国债务高企，加密市场经历了多次重大打击，包括黑客攻击、项目跑路和市场崩盘，呼吁人们理性投资并加强风险管理。 专访 Move Industries CEO Torab Torabi：做市商丑闻之后，Movement 如何重建信任？ 本文介绍了加密项目Movement的过去争议、现状发展以及未来规划，特别是其新成立的Move Industries公司如何在社区、技术和代币经济模型方面重新建立信任并推动生态发展。文章还涉及了加密市场的趋势预测和行业观点。 Galaxy 的 26 个预测：明年比特币仍将 ATH，后年达到 25 万美元 本文对未来几年加密货币市场的趋势和预测进行了深入分析，涵盖了比特币、以太坊、稳定币、去中心化金融（DeFi）、隐私代币以及政策等多个领域，提供了详细的预测和回顾，探讨了加密市场的未来发展方向。 2025 年资产复盘：为何比特币会大幅跑输黄金和美股？ 本文分析了比特币在2025年表现逊于黄金和美股的原因，强调了能量流向、信息密度等深层次因素，指出比特币受AI驱动的生产力革命、黄金地缘政治需求和ETF普及等影响，短期吸引力下降，但长期价值仍在。 圣诞季可送的五件加密好物 本文主要介绍了圣诞季适合送给加密货币爱好者的五种礼品，包括AI研究工具、硬件钱包、安全备份设备、主题威士忌以及趣味挖矿设备，同时还提及了加密市场的最新动态及趋势分析。

Foresight News 消息，Curve DAO 否决向 Curve Finance 的核心开发公司 Swiss Stake AG 拨款 1740 万枚 CRV 代币（约合 620 万美元）的治理提案，该提案由 Curve Finance 创始人 Michael Egorov 提交，旨在为由其管理的 Swiss Stake 团队提供资金，用于软件开发、基础设施、安全工作和生态系统支持。投票结果显示，54.46% 的参与者反对该提案，45.54% 支持。投票数据显示，与 Yearn Finance 和 Convex Finance 相关的地址占反对票的近 90%。<br>社区成员在论坛评论中表示，该提案引发了中心化担忧，质疑 Curve 的治理是否过度依赖小部分群体。一些成员还建议，在批准新资金之前，Swiss Stake 应更好地解释过去资金的使用情况。