USDS价格USDS

⚡️ 从稳定币迁移看DeFi：资金开始从 Aave 流向 Spark—— 看到一组链上跨协议流向的数据： Aave USDC → Spark spUSDC：$3.8M Aave USDT → Sky sUSDS：$2.3M SparkLend USDS → Sky sUSDS：$1.8M Sky stUSDS → Spark spUSDC：$1.7M 过去几年稳定币迁移的主路径几乎都围绕 Aave 展开，现在第一次出现明显偏向 @sparkdotfi 的趋势。可以反映出三个变化： 1️⃣ Spark 的吸引力在提升 尤其是 spUSDC 这条线，有资金（机构/大户）开始主动把 Spark 视为更高效的稳定币承载地，而不只是 Maker 生态的补充组件。 2️⃣ 市场在从单一依赖向多协议并行过渡 不同稳定币、不同收益曲线、不同风险框架，会自然把资金分散到更合适的去处。 Spark 接住了其中一部分，这说明它进入了主流资产管理路径，而不是被动等待流动性。 3️⃣ 新一代稳定币体系开始洗牌 USDC、USDT 的主要流向不再由传统巨头协议独占，Spark/Sky 的模式更强调透明度、效率和链上自动化，这类方案开始获得来自真实资金的认可。 这有可能是稳定币版图结构性变化的前兆： 借贷与稳定币的权力中心，正在从一家独大 → 多极化体系。 我认为这对 DeFi 是个好方向。如果这个趋势保持下去，Spark 的稳定币流动性可能会在 2026 年迎来一轮高速放大！

引言 随着 Ooki DAO 案在 2025 年彻底改变了监管风向，「代码即法律（Code is Law）」的浪漫主义时代正式终结。 Web3 世界正在经历一场残酷的「物种大分流」：一边是因拒绝进化而面临法律围剿的「濒危物种」，另一边是通过融合 RWA（现实世界资产）与合规架构而称霸市场的「新物种」。 究竟哪些 DAO 会消亡？哪些会成为万亿巨头？以下是具体的项目案例分析。 第一章：濒危名单（红色预警） —— 拒绝合规的「裸奔」DAO 这类 DAO 的共同特征是：坚持原教旨主义，拒绝 KYC，没有法律实体（Legal Wrapper）。 在新监管环境下，它们不仅无法增长，还让每一个代币持有者（Token Holder）面临无限连带责任的风险。 1. 典型案例：Ooki DAO（已是死局） 状态： 监管祭旗对象。 死因： 试图通过「DAO 结构」逃避 CFTC（美国商品期货交易委员会）的监管。 教训： 法院裁定 DAO 是「普通合伙（General Partnership）」。这意味着，任何参与过投票的治理代币持有者，都被视为合伙人，需对协议的罚款承担个人连带责任。Ooki 的判例直接杀死了所有试图用「不知者无罪」来挡箭的纯链上 DAO。 2. 高危案例：Tornado Cash 及其模仿者 状态： 被全球金融系统封杀。 逻辑： 专注于隐私混币，坚决对抗审查。 困境： 虽然代码还在链上运行，但前端被封、开发者被捕、代币（TORN）从主流交易所下架。任何与该协议交互的地址都会被 Chainalysis 等工具标记为「高风险」，导致这些地址无法在 Coinbase 或币安出金。 未来： 它们不会彻底消失，但会退化为**「暗网工具」**，永远无法获得主流流动性，代币价值将长期归零。 3. 潜在风险：老牌匿名 DeFi 协议（无实体版） 特征： 早期的一些 Swap 或借贷协议，只有代码，没有基金会，也没有运营公司。 预警： 只要涉及「分红」（Staking 收益），且没有法律主体来隔离风险，一旦发生黑客盗窃或监管罚款，社区成员将面临被集体诉讼的风险。资金大户（Whales）会率先为了资金安全而撤离此类协议。 第二章：幸存与霸主名单（绿色通道） —— 披上铠甲的「公司化」DAO 这类 DAO 活下来的原因很简单：它们承认现实，建立了 「代码 + 法律」 的双轨架构，并成功引入了 RWA。 1. 转型霸主：MakerDAO (现品牌升级为 Sky) 状态： DeFi 的中央银行，RWA 的领头羊。 生存之道： 创始人 Rune Christensen 提出的「Endgame」计划，本质上就是一套复杂的合规架构。 架构： 建立了多个 SubDAO（子 DAO），每个都有明确的业务边界。 RWA 整合： MakerDAO 并不直接买国债，而是通过设立法律实体（信托结构），持有了数十亿美元的美国国债。这为 DAI（或 USDS）提供了真实世界的收益支撑。 结论： 它不再是一个纯粹的 DAO，而是一个运行在链上的资产管理巨头。因为它能发工资、能签合同、能买国债，所以它能活得很好。 2. 机构新宠：Ondo Finance 状态： 华尔街的链上代理人。 生存之道： 完全合规（Strict Compliance）。 KYC 强制： 与 Uniswap 不同，你想买 Ondo 的国债代币（OUSG），必须先通过严格的 KYC/AML 认证。 SPV 隔离： 用户的钱不是打给代码，而是进入了破产隔离的 SPV（特殊目的实体），由贝莱德等机构托管。 结论： Ondo 实际上是一家使用区块链记账的 Fintech 公司。它牺牲了去中心化（无许可准入），换来了机构资金的万亿市场。 3. 基础设施：Uniswap (Labs + DAO) 状态： 抗监管的样板房。 生存之道： 切割战术。 Uniswap Labs： 是一家注册在美国的公司，负责开发前端、写代码、雇人、应付 SEC 的起诉。 Uniswap Protocol： 是链上自动运行的代码。 Uniswap DAO： 负责投票参数。 结论： 这种「Labs 公司顶在前面挡子弹，协议在后面运行」的模式，虽然正遭受 SEC 挑战，但因为有实体公司（Labs）作为法律盾牌聘请顶级律师团，反而比无主体的 DAO 更安全。 4. 实体化实验：The LAO / Tribute Labs 状态： 合规投资俱乐部。 生存之道： DAO LLC。 它们直接在美国怀俄明州注册为 DAO LLC。所有的成员都需要实名，人数有限制（通常不超过 99 人）。 这使得它们可以像传统 VC 一样合法地签署投资协议、拥有股权，且成员享有有限责任保护。 第三章：总结——投资者的「避雷针」 2025 年以后的 DAO 版图非常清晰： 想做大规模金融业务（RWA、借贷、稳定币）： 必须走 MakerDAO/Ondo 路线。有实体、有 KYC、有审计。 只有这样，传统金融的钱才敢进来。 想做技术基础设施（DEX、公链）： 必须走 Uniswap/Optimism 路线。设立基金会或 Labs 公司，作为法律防火墙。 如果一个项目到了 2025 年还在喊「我们完全匿名、我们没有总部、代码即法律」： 请务必远离。 因为在监管眼里，这不再是创新，而是**「等待被执行的普通合伙债务」**。 一句话总结：DAO 没有死，但「匿名且免责」的 DAO 已经彻底成为了历史。

在 2025 年末的加密市场，Curve (CRV) 似乎成了一个令人尴尬的话题。看着 CRV 的价格长期徘徊在低位，社区充斥着一种论调：“Curve 老了，属于上一个周期，流动性正在被 Uniswap V4 蚕食。” 这种声音很吵，但如果你愿意屏蔽噪音，去查看链上的真实数据，你会发现一个极其诡异的**“价值裂缝”**：当市场在为“空气叙事”支付高昂溢价时，DeFi 领域最赚钱的机器之一正在被当作废铁打折出售。 本文不谈信仰，只谈生意。 我们将通过市销率（P/S）的极端倒挂、不可复制的 LLAMMA 护城河，以及降息周期下与 Sky (Maker) 的收益率博弈，来论证为什么 Curve 是 2026 年最被低估的 Alpha。 一、 拒绝情绪噪音：一场关于估值的残酷点名当我们剥离掉 KOL 的喊单，回归到商业的本质——赚钱能力时，Curve 呈现出了一种典型的“价值洼地”特征。 让我们直接看这组截止到 2025 年 Q4 的真实数据快照（数据来源：TokenTerminal & DefiLlama）： 协议 (Token)完全稀释估值 (FDV)协议年化收入 (To Holders)市销率 (P/S Ratio)市场逻辑 Uniswap (UNI)~$120亿~$0 (主要归 LP)∞ (无限大)治理溢价 / 赌“费用开关” Aave (AAVE)~$45亿~$1.2亿~37.5x借贷龙头合理溢价 Curve (CRV)~$12亿~$6,000万~20x❌ 严重的“复杂性折价”(注：CRV 收入包含 50% 交易费 + crvUSD 借贷利息 + 贿赂收入) 市场的盲点在哪里？ 目前的市场极其讽刺——投资者愿意为 Uniswap 支付 120 亿的估值，尽管 UNI 持有者分不到一分钱协议收入。相比之下，Curve 实打实地将数千万美元的现金流分发给了 veCRV 持有者，却只获得了竞品 1/10 的估值。 这不仅仅是低估，这是市场对 Curve **“商业模式转型”**的集体性滞后反应。市场还在把 Curve 当作一个靠天吃饭的 DEX，却忽略了它已经悄然通过 crvUSD 变成了一个“坐地收租”的银行。 二、 LLAMMA：为什么代码开源，但护城河闭源？ 很多人问：“Curve 的代码是开源的，既然 LLAMMA（软清算机制）这么好，为什么竞品不能直接复制代码（Fork）把它干掉？” 这是一个经典的 DeFi 迷思：代码是公共品，但流动性是私有财产。 LLAMMA 的核心魔法在于“软清算”——当抵押品价格下跌时，算法会平滑地将其卖出换成 crvUSD，并在价格回升时买回。这听起来像自动交易机器人，但要实现这一点，需要一个前提：极低的滑点（Slippage）。 流动性的暴政： Curve 拥有全网最深的稳定币流动性池。当 LLAMMA 触发清算时，它背靠的是数十亿美元的资金深度，磨损几乎为零。 分叉者的死穴： 如果一个新项目 Fork 了 LLAMMA 的代码，但没有 Curve 这种量级的流动性底座，那么当清算发生时，巨大的滑点会直接吞噬用户的本金。 对于模仿者来说，没有流动性支撑的 LLAMMA 不是保护伞，而是碎钞机。Curve 的护城河不是数学公式，而是那 20 亿美元无法被搬走的流动性底座。 三、 收益率的剪刀差：当美联储“降息”，谁在裸泳？ 如果说 2026 年的主旋律是**“利率下行 + 监管宽松”**，那么 Sky (Maker) 和 Curve 将走向截然不同的命运。我们需要看清这两种资产的收益来源本质： Sky (USDS) —— 收益率“贝塔”于美联储Sky 的底层资产大部分是美国国债（RWA）。这意味着它的收益率被美联储“卡了脖子”。一旦进入降息周期，国债收益率从 5% 跌向 3%，持有 USDS 的吸引力将直线下降。你无法在一个降息的宏观环境里，指望一个 RWA 稳定币提供高收益。 Curve (crvUSD) —— 收益率“贝塔”于牛市欲望Curve 的收益率来源完全不同，它来自链上玩家的杠杆需求。降息通常意味着流动性泛滥和资产价格上涨（牛市）。在牛市中，巨鲸愿意支付 10%、20% 甚至更高的利息来借入 crvUSD 去做多 ETH/BTC。 即将到来的“收益率倒挂”（The Yield Flip） 这就是我最看好的逻辑：剪刀差。 当无风险利率（RWA/Sky）因为降息而下跌时，风险偏好带来的借贷利率（Curve）却因为牛市而在飙升。 聪明的资金是极其敏感的。当 Sky 的 sUSDS 收益率跌破 3%，而 Curve 的 scrvUSD 因为全网加杠杆的需求维持在 8%-12% 时，我们将看到一场从 RWA 回流到 Crypto Native 的资金大迁徙。Curve 赢的不是抗审查，而是更高的真实收益（Real Yield）。 四、 增长飞轮：从“过路费”到“铸币税” 有了上述逻辑，Curve 的收入爆发就成了顺水推舟的事。 因为商业模式变了。以前 Curve 赚的是**“过路费”（DEX 交易手续费），这取决于市场热度，波动极大。现在，Curve 赚的是“铸币税”和“利息”**。 这得益于 scrvUSD (Savings crvUSD) 开启的增长飞轮： 收益吸引： 牛市借贷需求推高 scrvUSD 的收益率 -> 吸引用户从 USDT/USDS 搬家，买入并持有 crvUSD。 深度加深： 更多人持有 crvUSD -> crvUSD 的流动性池更深。信贷扩张： 流动性越好 -> 大户越敢用 ETH 抵押借出 crvUSD（不用担心滑点）。 收入暴涨： 借贷规模扩大 -> 协议捕获更多利息收入 -> 进一步推高 scrvUSD 收益率（回到第1步）。 如果说 Uniswap 赚的是“流量”的钱，那么 Curve 正在赚的是“时间”的钱。只要 crvUSD 还在流通，借贷利息的复利就在为 veCRV 持有者 24 小时打工。 结语：顺势而为的 Alpha市场普遍认为降息利好所有风险资产，但对 DeFi 协议的影响是不均匀的。 对于那些依赖 RWA 收益的协议来说，降息是它们的逆风局；而对于像 Curve 这样通过 crvUSD 捕获原生杠杆需求的协议来说，降息是点燃借贷飞轮的火星。 我们不需要担心监管的铁拳，我们只需要相信人性的贪婪。只要牛市还在，只要有人想要加杠杆，Curve 作为链上流动性最深的“当铺”，就是这场盛宴中最大的赢家。 目前 20 倍的 P/S 估值，或许是市场留给长期主义者最后的上车窗口。

1.以太坊第17次重大升级"Fusaka"已于12月3日成功上线，预计到2026年，以太坊将推出下一个名为"Glamsterdam"的重大升级。 2.昨日比特币现货ETF净流出1490万美元。以太坊现货ETF净流入1.3896亿美元。Solana 现货 ETF 单日总净流出 3219 万美元。 3.美国至11月29日当周初请失业金人数 19.1万人，预期22万人，前值由21.6万人修正为21.8万人。 4.美 SEC 主席采访时表示，比特币市场结构法案即将通过。 5.摩根大通表示，Strategy被MSCI剔除的风险已被市场消化。 6.Solana Mobile宣布SKR代币将于2026年1月推出。 7.Aave社区通过“移除USDS与DAI抵押资格并上调风险储备率”的提案，提案指出，USDS盈利能力下降、发行模式存在不对称风险，已不再适合作为抵押资产。 8.贝莱德CEO Larry Fink 透露，多家主权基金正在 Bitcoin 价格下跌期间增持。近期，阿布扎比和卢森堡的主权基金已披露购买了 BlackRock 的 IBIT Bitcoin 基金份额。 9.美国参议院正推进对特朗普总统提名的两位关键金融监管官员的确认投票，其中Mike Selig将出任CFTC主席，Travis Hill将正式担任FDIC主席。两人皆被视为加密友好派，将在美国加密市场监管中发挥重要作用。Selig一旦上任，将成为CFTC唯一委员并主导加密监管立法执行；Hill则强调取消前政府对银行从事加密业务的限制，并应对“去银行化”问题。