Reeves: La apertura de DeFi perdurará más allá de las barreras regulatorias
- El CEO de Fold, Will Reeves, afirma que DeFi sobrevivirá a los intentos regulatorios de imponer controles biométricos y medidas de cumplimiento propias de TradFi. - Advierte que estos controles corren el riesgo de socavar la naturaleza abierta y sin permisos de DeFi, y que podrían resultar contraproducentes como ocurrió con fracasos previos en la regulación de internet. - Reeves destaca la creciente presión de instituciones tradicionales para favorecer sistemas centralizados sobre plataformas descentralizadas a través de políticas como los ETF. - Los críticos sostienen que los requisitos de KYC/AML erosionarían la privacidad y la resistencia a la censura de DeFi, transformándolo en algo similar a los sistemas tradicionales.
El CEO de Fold, Will Reeves, ha expresado su confianza en que las finanzas descentralizadas (DeFi) resistirán los intentos de los gobiernos y las instituciones financieras de imponer marcos regulatorios tradicionales que buscan controlar o restringir el acceso a este espacio. Reeves, cofundador de la plataforma de recompensas en Bitcoin Fold, sostiene que los intentos de incorporar controles biométricos de identidad y otras medidas de cumplimiento financiero tradicional (TradFi) en los contratos inteligentes de DeFi no solo son poco prácticos, sino que probablemente resultarán contraproducentes. Comparó estas presiones regulatorias con intentos pasados de controlar la difusión de información en internet, los cuales finalmente fracasaron en su objetivo de suprimir la innovación y la adaptación [2].
Reeves destacó que las propuestas regulatorias, incluidas las descritas en el informe de la Casa Blanca “Strengthening American Leadership in Digital Financial Technology”, podrían sofocar la naturaleza abierta y sin permisos de DeFi. Estas propuestas buscan integrar la verificación de identidad en los protocolos DeFi, pero los críticos argumentan que tales medidas socavan los principios fundamentales de descentralización y soberanía financiera. Reeves enfatizó que, si bien estas regulaciones pueden retrasar el progreso, finalmente serán superadas por la adaptabilidad y resiliencia del ecosistema DeFi [2].
El panorama regulatorio para DeFi está evolucionando rápidamente, con gobiernos e instituciones financieras tradicionales presionando cada vez más por una supervisión más estricta. Reeves señaló que los actores financieros tradicionales están utilizando su influencia para abogar por políticas que favorecen sistemas con permisos, como los exchange-traded funds (ETFs), por sobre las plataformas DeFi abiertas. Este cambio podría crear un ecosistema financiero donde las entidades centralizadas dominen, ofreciendo beneficios como el uso de cripto como garantía, pero reduciendo el atractivo de poseer activos digitales directamente [2].
A pesar de estas presiones, Reeves se mantiene optimista respecto a las perspectivas a largo plazo de DeFi. Subrayó que proteger a los desarrolladores de código abierto de la responsabilidad legal es esencial para garantizar la supervivencia de los protocolos financieros sin permisos. A medida que los proyectos DeFi continúan innovando e integrando herramientas de cumplimiento cuando es posible, los valores fundamentales de transparencia, resistencia a la censura y accesibilidad global permanecen intactos. Estas características hacen de DeFi una alternativa atractiva a las finanzas tradicionales, especialmente en regiones donde el acceso a servicios bancarios es limitado [2].
Analistas de la industria y defensores de la privacidad también han expresado su preocupación por las implicancias más amplias de imponer requisitos de Know-Your-Customer (KYC) y Anti-Money-Laundering (AML) en las plataformas DeFi. Estas medidas podrían llevar a una mayor vigilancia financiera y erosionar la privacidad que muchos usuarios buscan en los sistemas descentralizados. Los críticos argumentan que incorporar tales requisitos en los protocolos DeFi los haría indistinguibles de los sistemas financieros tradicionales que buscan reemplazar, socavando su propósito central [2].
Si bien los esfuerzos regulatorios continúan moldeando el panorama DeFi, la adaptabilidad y el atractivo global de la tecnología sugieren que persistirá y evolucionará. Reeves concluyó que, aunque los gobiernos y las instituciones tradicionales puedan intentar controlar o restringir DeFi, los principios fundamentales de apertura y descentralización seguirán atrayendo a desarrolladores y usuarios en todo el mundo. A medida que la industria navega este entorno regulatorio, probablemente encontrará un equilibrio entre cumplimiento e innovación, asegurando el papel continuo de DeFi en el ecosistema financiero global [2].
Fuente:
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
¿Qué pasa con el re-staking?
Un análisis profundo del camino de re-staking de EigenLayer: los obstáculos superados y los logros de EigenDA, todos ellos allanando el camino para la nueva dirección de EigenCloud.

¿Vale la pena participar en la oferta pública de HumidiFi con un pool exclusivo de staking de JUP y un FDV de 69 millones?
Un artículo que ofrece una visión completa sobre la tokenomics y las reglas de la oferta pública.


La verdad detrás del aumento nocturno del 9% de bitcoin: ¿diciembre marca un punto de inflexión para el destino del mercado cripto?
Bitcoin tuvo un fuerte rebote del 6,8% el 3 de diciembre, alcanzando los 92,000 dólares, mientras que Ethereum subió un 8% superando los 3,000 dólares. Los tokens de mediana y baja capitalización registraron incrementos aún mayores. La recuperación del mercado fue impulsada por la expectativa de recorte de tasas de la Reserva Federal, la actualización tecnológica de Ethereum y un cambio en las políticas. Resumen generado por Mars AI. Este resumen fue producido por el modelo de Mars AI y su precisión y exhaustividad aún se encuentran en fase de mejora continua.
