Notizie

Jinse Finance riporta che Vitalik ha pubblicato su X affermando: "Spero che più sviluppatori che lavorano su ZK (zero-knowledge proof) e FHE (Fully Homomorphic Encryption) possano esprimere le prestazioni utilizzando il rapporto di overhead (ad esempio, 'tempo di calcolo crittografico/tempo di calcolo originale'), invece di dire semplicemente 'possiamo eseguire N operazioni al secondo'. Questo metodo dipende meno dall'hardware e fornisce un indicatore molto utile: quando passo la mia applicazione da 'basata sulla fiducia' a 'basata sulla crittografia', quanta efficienza sto effettivamente sacrificando? Di solito è anche più adatto per stimare le prestazioni, perché come sviluppatore so già quanto tempo richiede il calcolo originale, quindi posso semplicemente moltiplicare per il rapporto di overhead per stimare le prestazioni. (Sì, so che non è facile, perché i tipi di operazioni tra esecuzione e prova sono diversi, soprattutto per le grandi differenze in SIMD/parallelizzazione e modalità di accesso alla memoria, quindi anche il rapporto di overhead dipende in parte dall'hardware. Ma nonostante ciò, credo ancora che il 'moltiplicatore di overhead' sia un indicatore molto prezioso, anche se non è perfetto.)

Secondo ChainCatcher, il fondatore di Ethereum, Vitalik Buterin, ha pubblicato un articolo in cui afferma di sperare che più sviluppatori di zero-knowledge proof (ZK) e fully homomorphic encryption (FHE) possano presentare il costo delle prestazioni utilizzando il “rapporto tra il tempo di calcolo crittografico e il tempo di calcolo originale”, invece di descrivere le prestazioni solo come “numero di operazioni eseguibili al secondo”. Ha sottolineato che questo metodo è più indipendente dall’hardware e può anche aiutare gli sviluppatori a valutare la proporzione di efficienza sacrificata quando si passa da un’applicazione “basata sulla fiducia” a una “sicura tramite crittografia”. Vitalik ritiene che, anche se le operazioni eterogenee fanno sì che il rapporto sia ancora influenzato dall’hardware, il fattore di overhead rimane un indicatore più informativo.