Inakusahan ng Unicoin ang SEC ng pag-imbento ng kaso sa $100M crypto dispute

Ang Unicoin ay nagsampa ng legal na hakbang upang ipawalang-bisa ang isang kaso na isinampa ng U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), na iginiit na ang mga paratang ng ahensya ay maling naglalarawan ng kanilang mga regulatory filings at mga aksyon. Ang crypto firm, na inakusahan ng panlilinlang sa mga mamumuhunan at pagkalap ng mahigit $100 million sa pamamagitan ng umano’y maling pahayag tungkol sa kanilang crypto offerings at stock, ay nagsasabing ang kaso ng SEC ay nakabatay sa baluktot na interpretasyon ng kanilang mga pagsisiwalat at kontraktwal na mga obligasyon. Sa isang mosyon na inihain sa isang federal court sa New York, iginiit ng Unicoin na ang SEC ay pumili lamang ng ilang bahagi mula sa mga komunikasyon, maling nailarawan ang mga karaniwang financial projections, at hindi pinansin ang paulit-ulit na risk disclosures na isinama sa kanilang mga filings [1].

Ang kaso ng SEC, na isinampa noong Mayo, ay nakatuon sa Unicoin at tatlo sa kanilang mga pangunahing executive, kabilang ang CEO na si Alex Konanykhin, dahil sa umano’y paglabag sa mga batas sa securities. Inakusahan ng regulator ang kumpanya ng pagmamalabis sa halaga ng mga real estate assets sa mga bansang tulad ng Thailand at Argentina, na diumano’y sumusuporta sa Unicoin tokens at rights certificates. Ayon sa SEC, maling nailarawan ng Unicoin ang lawak ng kanilang mga real estate acquisition at halaga ng kanilang mga asset, na nagdulot ng panlilinlang sa mga mamumuhunan tungkol sa collateral na sumusuporta sa kanilang mga token [2]. Inakusahan din ng ahensya na maling ipinahayag ng kumpanya na ang kanilang mga token at certificate ay SEC-registered, kahit na hindi pa ito naaprubahan.

Sa kanilang tugon, itinanggi ng Unicoin ang mga paratang na ito, na sinasabing ang kanilang mga transaksyon sa real estate ay suportado ng mga binding agreements at na sinusukat nila ang halaga ng pagbili gamit ang Unicoin tokens sa halip na cash. Iginiit ng kumpanya na pinagsasama ng SEC ang halaga ng ari-arian at halaga ng mga token na ginamit sa mga transaksyong iyon. Binanggit din ng Unicoin na boluntaryo nilang inirehistro ang securities, nagbigay ng audited financial statements, at nilimitahan ang partisipasyon sa mga accredited investors. Dagdag pa nila, sa mga nakaraang pakikipag-ugnayan nila sa SEC ay walang natuklasang paglabag, at ang kasalukuyang mga paratang ay isang “fabricated narrative” [1].

Ang CEO ng kumpanya, si Konanykhin, ay bumatikos sa mga enforcement actions ng SEC bilang politically motivated, na inakusahan ang ahensya ng paggamit ng legal na presyon upang pigilan ang posibleng NYSE listing at pahinain ang presensya ng kumpanya sa merkado. Binanggit din niya na sa mga pagsisiyasat ng SEC sa Unicoin sa nakalipas na dalawang taon ay walang natuklasang anumang maling gawain. Ayon sa Unicoin, ang enforcement approach ng SEC ay nakabatay sa circumstantial evidence at maling nailarawang mga pahayag na kinuha sa labas ng konteksto, na hindi umaabot sa legal na pamantayan para sa securities fraud [2].

Sa kanilang mosyon na ipawalang-bisa, hiniling ng Unicoin na ibasura ang kaso nang may prejudice, ibig sabihin ay hindi na maaaring muling isampa ng SEC ang parehong mga paratang. Iginiit ng kumpanya na kulang sa kinakailangang ebidensya ng sinadyang panlilinlang ang kaso ng SEC at na ang kanilang mga pagsisiwalat ay malinaw at sapat upang bigyang-kaalaman ang mga mamumuhunan. Ang legal na hamong ito ay nagaganap kasabay ng tumitinding pagsusuri sa approach ng SEC sa crypto enforcement, kung saan inilalarawan ng Unicoin ang kaso bilang bahagi ng mas malawak na regulatory campaign laban sa industriya [1].

Sanggunian: