Ang debate tungkol sa Bitcoin maximalism ay muling bumalik na may panibagong sigasig habang muling sinusuri ng mga pinuno ng crypto ang halaga ng hindi kontroladong dominasyon ng mga korporasyon online. Habang lumalaki at mas pinapaganda ang mga digital na plataporma, inaangkin ng mga kritiko na marami na ngayon ang inuuna ang kita kaysa sa kalayaan ng mga gumagamit.
Bilang resulta, lumitaw ang bagong diskusyon hinggil sa digital na soberanya at ang pangangailangang labanan ang tinatawag ng ilan bilang digital decay na pinapagana ng mga korporasyon. Ipinapakita ng pagbabagong ito ang mas malawak na pagkilala na ang kapangyarihan ay hindi na lamang hawak ng mga gobyerno. Sa halip, mas pinapanday na ng malalaking kumpanyang teknolohiya ang atensyon, pag-uugali, at mga pinansyal na desisyon sa malawakang antas.
Kaugnay: Bitcoin Maxi: ‘Hindi Namin Kailangan ng BTC ETF,’ Pokus ng SEC sa Pag-aalis ng XRP, ADA
Ipinunto kamakailan ni Vitalik Buterin kung bakit tumutol ang mga unang Bitcoin maximalist sa mga ICO at komplikadong sistema ng token. Ayon sa pananaw na ito, ang pangunahing alalahanin nila ay ang pagpapanatili ng soberanya at hindi ang habulin ang mabilis na inobasyong pinansyal.
Gayunpaman, madalas na nakaasa ang pamamaraang ito sa paglimita ng mga kagamitan imbes na bigyan ng kapangyarihan ang mga gumagamit. Kaya naman, napatunayang tama ang pinagmulan ng takot, kahit na nagkulang ang implementasyon.
Ang Corposlop ay tumutukoy sa mga sistemang tila kapaki-pakinabang ngunit tahimik na pinapahina ang kakayahan ng mga gumagamit. Pinagsasama ng mga platapormang ito ang lawak ng korporasyon, respetadong branding, at mga ugaling pinapatakbo ng agresibong pagkuha ng kita. Pinalalala ng mga social network ang galit para sa engagement. Bukod dito, ang pangongolekta ng datos ay umaabot na lampas sa kinakailangan, habang ang mga saradong ekosistema ay naglilimita ng pagpipilian at kompetisyon.
Mahalaga, ang pattern na ito ay lumalampas sa teknolohiya. Paulit-ulit na ginagamit ng mga prangkisa sa entertainment ang mga ligtas na ideya. Ang corporate activism ay sumusunod sa uso at itinatapon ito kapag nawala na ang engagement. Bunga nito, nagiging pare-pareho, hungkag, at transaksiyonal ang kultura. Inaangkin ng mga kritiko na ang ganitong kalagayan ay sumisipsip ng pagkamalikhain at ginagantimpalaan ang panlilinlang kaysa sa sustansya.
Kaugnay: Bitcoin Maxi Pierre Rochard Muling Pinainit ang Alitan sa Crypto, Nanawagan ng “Pagsuko” ng XRP Army
Gayunpaman, hindi lahat ng malalaking kumpanya ay ganito. May mga kumpanyang teknolohiya na inuuna ang pangmatagalang disenyo, privacy, at pagpipigil. Nilalabanan nila ang uso imbes na sumunod dito. Ngunit ayon sa mga kritiko, napipinsala ng monopolistikong kontrol ang mga positibong katangiang ito at nililimitahan ang mas malawak na inobasyon.
Ang konsepto ng soberanya ngayon ay lagpas na sa mga hangganan. Kabilang dito ang privacy, mental na awtonomiya, at kontrol sa personal na datos. Ayon kay tomkruise, unti-unting naghihiwalay ang internet sa mga natatanging larangan. Kabilang dito ang magulong open networks, mahigpit na kinokontrol na mga sistema, at mga encrypted sovereign spaces na binubuo ng tiwala.
Dagdag pa, ang kakayahang bumangon sa hinaharap ay nakasalalay sa lokal na enerhiya, computing power, at independiyenteng imprastraktura. Dapat hikayatin ng mga pinansyal na kagamitan ang katatagan at hindi padalos-dalos na spekulasyon. Dapat gantimpalaan ng mga social platforms ang pangmatagalang halaga, hindi walang katapusang pag-scroll. Dapat pag-ibayuhin ng mga AI system ang kakayahan ng tao nang hindi pinapalitan ang pagkatuto.
Bunga nito, mas tumututok na ang mga tagapagbuo sa local-first na software, privacy-preserving na pananalapi, at pamamahalang pinapatakbo ng komunidad. Ang mga DAO, na muling dinisenyo nang walang purong token dominance, ay maaaring sumuporta sa mga independiyenteng kultura at misyon. Bukod sa teknolohiya, ang mga pisikal na komunidad ay muling nag-oorganisa base sa magkakatulad na halaga at sinadyang pamumuhay.
