Indie bronią prawa dotyczącego kar antymonopolowych w sporze z Apple

Przez Aditya Kalra i Arpan Chaturvedi

NOWE DEHLI, 8 stycznia (Reuters) - Prawo wykorzystywane do obliczania kar na podstawie globalnych obrotów firmy zniechęci do naruszeń przez międzynarodowe korporacje, poinformował indyjski organ ds. ochrony konkurencji w odpowiedzi na głośne wyzwanie Apple wobec tego przepisu, skierowane do sądu.

W listopadzie ‌Apple zwróciło się do sędziów w Nowym Delhi o uchylenie ustawy z 2024 roku, która może mieć również wpływ na globalnych gigantów takich jak ‌Pernod Ricard, Publicis, Amazon i inne zagraniczne firmy poddane kontroli antymonopolowej.

Prawo „dostosowuje egzekwowanie indyjskiego prawa konkurencji do ustalonych praktyk międzynarodowych”, napisała Competition Commission of India (CCI) w piśmie sądowym z 15 grudnia, które nie jest publiczne, przedstawiając po raz pierwszy szczegółowe uzasadnienie.

Uwzględnianie wyłącznie obrotu osiąganego w Indiach jako podstawy do obliczania kar, szczególnie ‌w przypadku globalnych firm cyfrowych, nie powstrzymuje niepożądanych zachowań, dodał regulator.

„Takie podejście zapewnia, że kary zachowują realną wartość odstraszającą na złożonych, cyfrowych i transgranicznych rynkach, zamiast stawać się nominalne lub łatwo pochłaniane przez duże międzynarodowe podmioty”, napisała CCI w dokumencie, który widział Reuters.

Apple i CCI nie odpowiedziały na prośby Reutersa o komentarz w sprawie tego pisma.

W swoim pozwie Apple stwierdziło, że prawo, które odzwierciedla praktyki Unii Europejskiej, może prowadzić do nieproporcjonalnie wysokich kar za naruszenia, które miały miejsce wyłącznie w Indiach.

Firma obawia się, że może zostać ukarana grzywną w wysokości do 38 miliardów dolarów, jeśli do obliczeń zostanie użyty globalny obrót, po tym jak dochodzenie CCI wykazało, że nadużyła swojej pozycji na swoim app store. Apple zaprzecza zarzutom.

INDIE TWIERDZĄ, ŻE ZMIANA JEDYNIE DOPRECYZOWUJE PRAWO

Apple oskarża organ ds. konkurencji o nielegalne stosowanie nowego prawa wstecznie w innej sprawie.

CCI zaprzeczyła temu, twierdząc, że ⁠zawsze miała uprawnienia do nałożenia kary w wysokości nawet jednej dziesiątej obrotu firmy, a zmiany w prawie ⁠jedynie doprecyzowały, jak definiuje się obrót.

„Przepisy wyjaśniające działają wstecznie, ponieważ wyjaśniają prawdziwy zamiar ustawodawcy”, stwierdziła CCI.

W swoim własnym piśmie CCI oskarżyła ⁠Apple o próbę wprowadzenia sądu w błąd, twierdząc, że mimo uprawnienia do obliczania kar na podstawie globalnego obrotu, żądała od Apple jedynie „szczegółów finansowych dotyczących Indii”.

Apple nie zgadza się z tym stanowiskiem, twierdząc, że szczegóły dotyczące obrotów, których domaga się regulator zgodnie z nowym prawem, mogą narazić firmę na znacznie wyższą karę, co wykazano w piśmie sądowym.

Sąd Najwyższy w Delhi ma rozpatrzyć pozew 27 stycznia.

(Relacja: ‌Aditya Kalra i Arpan Chaturvedi; Redakcja: Clarence Fernandez)