Dwupartyjny projekt ustawy Senatu dąży do jasności w kwestii odpowiedzialności deweloperów kryptowalut według prawa federalnego

Senatorowie Cynthia Lummis (R-WY) i Ron Wyden (D-OR) ponownie wprowadzili ponadpartyjną ustawę mającą na celu wyjaśnienie, kiedy i w jaki sposób deweloperzy kryptowalut oraz dostawcy infrastruktury mogą być traktowani jako pośrednicy pieniężni zgodnie z prawem federalnym.

Propozycja, nazwana Blockchain Regulatory Certainty Act, ma na celu wyjaśnienie różnicy między deweloperami, którzy piszą lub utrzymują oprogramowanie blockchain, a pośrednikami finansowymi kontrolującymi środki klientów, co stało się przedmiotem kontrowersji w wyniku wcześniejszych działań egzekucyjnych związanych z oprogramowaniem chroniącym prywatność i samodzielną opieką nad środkami.

„Deweloperzy blockchain, którzy po prostu napisali kod i utrzymują infrastrukturę open-source, zbyt długo żyli pod groźbą zaklasyfikowania ich jako pośredników pieniężnych,” powiedziała Lummis w oświadczeniu opublikowanym w poniedziałek, dodając, że taka klasyfikacja „nie ma sensu, skoro nigdy nie mają kontaktu, kontroli ani dostępu do środków użytkowników.”

Ustawa wykluczałaby tzw. deweloperów i dostawców infrastruktury niekontrolujących środków z bycia traktowanymi jako pośrednicy pieniężni zgodnie z prawem federalnym, pod warunkiem że nie mają prawnych uprawnień ani jednostronnej możliwości przenoszenia cyfrowych aktywów użytkowników.

„Zmuszanie deweloperów, którzy piszą kod, do przestrzegania tych samych zasad co giełdy lub brokerzy jest technologicznym analfabetyzmem i receptą na naruszanie prywatności oraz wolności słowa Amerykanów,” powiedział Wyden.

Propozycja ta następuje po liście z 2024 roku autorstwa Lummis na ten sam temat i opiera się na wcześniejszych wysiłkach Kongresu, aby wyjaśnić, kiedy deweloperzy kryptowalut podlegają obowiązkom regulacyjnym, w tym na ustawodawstwie ponownie wprowadzonym przez Rep. Tom Emmer (R-I).

'Bitcoin Senator' Cynthia Lummis nie będzie ubiegać się o reelekcję

Kontrola, nie kod

Osoby rozmawiające z

twierdzą, że propozycja wyraźniej oddziela pisanie oprogramowania od kontroli nad środkami użytkowników.

„To postęp, na który czekaliśmy od dawna. Twórcy kodu do samodzielnej opieki nigdy nie powinni być traktowani jak banki czy giełdy, ponieważ nie kontrolujemy środków,” powiedział Mehow Pospieszalski, CEO platformy infrastruktury portfeli American Fortress, w rozmowie z

.

Pojawia się to w momencie, gdy ustawodawcy kontynuują debatę nad szerszą ustawą dotyczącą struktury rynku oraz gdy nasila się kontrola nad odpowiedzialnością deweloperów po działaniach DOJ związanych z oprogramowaniem chroniącym prywatność i samodzielną opieką, w tym sprawą Tornado Cash przeciwko Romanowi Stormowi i skazaniem CTO Samourai Wallet pod koniec ubiegłego roku.

Odpowiedzialność deweloperów to „jeden z tych problemów, które mogą po cichu wykoleić wszystko inne, jeśli pozostaną nierozwiązane,” powiedział Jakob Kronbichler, CEO on-chain credit marketplace Clearpool, w rozmowie z

, dodając, że propozycja „wygląda na próbę postawienia jasnego znaku już na początku.”