-
Czteroletni cykl Bitcoina jest kwestionowany, ponieważ to płynność, a nie halving, przejmuje kontrolę nad kierunkiem rynku.
-
Ran Neuner ostrzega, że to szoki makroekonomiczne, a nie narracje kryptowalutowe, mogą zdecydować o kolejnym dużym ruchu Bitcoina i Ethereum.
-
Przesunięcie w stronę inwestorów napędzanych przez ETF może zmienić przebieg następnego cyklu kryptowalutowego.
W miarę jak kryptowaluty zmierzają ku 2026 roku, niepewność zaczyna kształtować nastroje rynkowe.
To był główny temat ostatniego wywiadu z Ranem Neunerem z Crypto Banter, gdzie dyskusja skupiła się na tym, co może napędzić kolejny duży ruch Bitcoina i Ethereum.
Zamiast prognoz cenowych, Neuner zakwestionował jedno z najbardziej znanych przekonań kryptowalutowych: czteroletni cykl Bitcoina.
Czy czteroletni cykl Bitcoina nadal napędza rynek?
Neuner argumentował, że halving nigdy nie był prawdziwą siłą stojącą za głównymi rajdami Bitcoina. Według niego, płynność zawsze miała większe znaczenie.
„Czteroletni cykl zawsze był martwy i podążaliśmy za cyklem płynności,” powiedział.
Wyjaśnił, że wcześniejsze hossy prawdopodobnie pokrywały się z globalnymi cyklami płynności i cyklami biznesowymi, a nie samym halvingiem. Wraz ze wzrostem wielkości rynku Bitcoina, wpływ halvingu na podaż stał się mniej istotny.
- Przeczytaj także :
- ,
Bitcoin zbliża się do krytycznego momentu
Neuner porównał obecną sytuację Bitcoina do tego, co wydarzyło się w 2021 roku. Po gwałtownym spadku rynek przez miesiące poruszał się bokiem, zanim podjął wyraźną decyzję.
Stwierdził, że Bitcoin stoi teraz przed podobnym momentem. Silne odbicie może przywrócić szerszy trend wzrostowy. Brak odbicia może skierować cenę w stronę długoterminowych poziomów wsparcia. Tak czy inaczej, kolejny ruch może nadać ton na nadchodzące miesiące.
Szoki makroekonomiczne pozostają największym ryzykiem
Kluczowym ostrzeżeniem wynikającym z tej rozmowy było to, jak szybko kryptowaluty mogą przejść w tryb unikania ryzyka w czasie szerszego stresu rynkowego. Tematy takie jak wiarygodność Rezerwy Federalnej, presja polityczna czy nagłe obawy dotyczące ceł mogą zachwiać zaufaniem inwestorów.
Neuner podsumował to prosto: „Jesteśmy zdrowym pieniądzem, aż do momentu, gdy nie jesteśmy, i wtedy jest tryb risk-off.” Gdy pojawia się panika, Bitcoin historycznie spadał razem z akcjami.
Bitcoin kontra Ethereum: na co zwrócić uwagę
Neuner podzielił się prostą zasadą. Gdy Bitcoin jest silny i wybija nowe szczyty, Ethereum zazwyczaj radzi sobie lepiej. Gdy Bitcoin słabnie lub zatrzymuje się, BTC zwykle utrzymuje się bardziej defensywnie.
Prowadzący dodał, że Ethereum nadal może korzystać z rozwoju tokenizacji, stablecoinów i rozliczeń onchain, co sprawia, że siła ETH jest sygnałem powrotu zaufania.
Inny typ nabywcy kryptowalut
Wideo podkreśliło także zmianę w uczestnictwie rynkowym. ETFy przyciągają instytucje i inwestorów o wysokiej wartości netto, którzy traktują kryptowaluty jako część portfela, a nie krótkoterminową spekulację.
Ta zmiana może oznaczać mniej ekstremalnych cykli hype’u, ale bardziej stabilny popyt w czasie i zupełnie inną ścieżkę dla następnej hossy.
Nie przegap niczego w świecie kryptowalut!
Bądź na bieżąco z najnowszymi wiadomościami, analizami ekspertów i aktualizacjami na żywo dotyczącymi trendów w Bitcoinie, altcoinach, DeFi, NFT i nie tylko.
FAQ
Wyraźne sygnały to silniejsza reakcja Bitcoina na zmiany stóp procentowych, płynność banków centralnych oraz globalny apetyt na ryzyko niż na zmiany podaży po halvingu. Utrzymujące się ruchy związane z decyzjami makroekonomicznymi dodatkowo by to potwierdziły.
Detalicznym inwestorom grozi większa zmienność wokół wydarzeń makroekonomicznych, podczas gdy inwestorzy instytucjonalni mogą skorzystać z wyraźniejszych korelacji z tradycyjnymi aktywami. Długoterminowi posiadacze mogą musieć zwracać większą uwagę na wskaźniki ekonomiczne, tak samo jak na dane on-chain.
Kluczowe czynniki to zmiany w polityce Rezerwy Federalnej USA, zmiany oczekiwań inflacyjnych lub szersze trendy na rynku akcji. Jasność regulacyjna wokół kryptowalutowych ETF-ów i finansów onchain również może wpłynąć na dynamikę rynku.
Inwestorzy mogą większy nacisk kłaść na alokację portfela, zarządzanie ryzykiem i timing makroekonomiczny, zamiast krótkoterminowego handlu cyklicznego. To może sprzyjać zdyscyplinowanym, długoterminowym podejściom zamiast spekulacyjnych zakładów na momentum.
