News

No dia 24 de março, o ex-presidente Trump publicou na segunda-feira que os EUA e o Irão tiveram um "diálogo muito bom e produtivo" para resolver o conflito no Médio Oriente. No entanto, antes deste anúncio, 10 contas recentemente criadas na plataforma de mercado de previsões Polymarket fizeram apostas significativas num cessar-fogo entre os EUA e o Irão até 31 de março ou 15 de abril. Essas apostas totalizaram aproximadamente 160 mil dólares, com lucros potenciais superiores a 1 milhão de dólares se um cessar-fogo ocorrer antes do final do mês. Após a declaração de Trump, estas contas já registaram ganhos não realizados superiores a 300 mil dólares. Uma conta em particular já tinha obtido mais de 85 mil dólares de lucro ao apostar em ataques dos EUA contra o Irão e agora apostou num cessar-fogo. A dimensão, o momento e o histórico destas apostas levaram à especulação de que o titular da conta pode ser um insider com acesso a informações diplomáticas não públicas, possivelmente ligado a círculos políticos dos EUA ou do Irão e ciente de avanços diplomáticos não divulgados. Paralelamente, cerca de 15 minutos antes da declaração de Trump, tanto os futuros E-mini do S&P 500 como os futuros de crude WTI registaram picos de volume isolados e anómalos, sem qualquer catalisador de mercado aparente na altura. Após a publicação da declaração de Trump, os futuros do S&P 500 dispararam mais de 2,5% no pré-mercado, enquanto os futuros de crude caíram quase 6%. Qualquer pessoa que comprasse futuros de ações e, ao mesmo tempo, vendesse futuros de petróleo a descoberto naquele momento preciso poderia ter obtido lucros significativos em poucos minutos. Tanto a SEC como o CME Group recusaram comentar. Na segunda-feira, a Polymarket anunciou uma atualização às suas regras de negociação baseada em informação privilegiada, proibindo explicitamente operações baseadas em informação confidencial roubada, informação privilegiada ilegal e negociação por utilizadores com capacidade de influenciar o resultado de um evento. (Golden Ten Data)

BlockBeats News, 24 de março, segundo dados da Coinglass, o Bitcoin está atualmente a ser negociado a $70 529,30, com um ganho de 3,25% nas últimas 24 horas; o Ethereum está atualmente a ser negociado a $2 138,27, com um ganho de 3,32% nas últimas 24 horas. À medida que os preços continuam a recuperar, as taxas de financiamento nas principais CEXs e DEXs ainda indicam sinais persistentes de pessimismo, especialmente pronunciados para ETH. Especificamente, a taxa de financiamento do ETH está em território negativo em quase todas as principais plataformas como uma exchange, com os vendidos a continuarem a pagar aos comprados para manterem as suas posições. O sentimento no mercado de futuros é significativamente mais pessimista do que no mercado spot. No caso do BTC, apesar de as taxas de financiamento nas principais plataformas como uma exchange serem positivas, todas estão abaixo do limiar de 0,005%. Algumas plataformas ainda apresentam taxas negativas, indicando uma ausência geral de neutralidade. As taxas de financiamento específicas das moedas principais estão apresentadas na imagem anexa. Nota BlockBeats: As taxas de financiamento são taxas definidas pelas exchanges de criptomoedas para manter o preço do contrato alinhado com o preço do ativo subjacente, normalmente aplicáveis a contratos perpétuos. Trata-se de um mecanismo de troca de fundos entre traders comprados e vendidos, e a plataforma de negociação não cobra esta taxa. É utilizada para ajustar o custo ou lucro de manter um contrato, de modo a manter o preço do contrato próximo ao preço do ativo subjacente. Quando a taxa de financiamento é de 0,01%, representa a taxa básica. Uma taxa de financiamento superior a 0,01% indica um sentimento de mercado geralmente otimista. Uma taxa de financiamento inferior a 0,005% indica um sentimento de mercado geralmente pessimista.

De acordo com a ChainCatcher, citando a U.Today, a rede Bitcoin passou por uma rara reestruturação de dois blocos na noite passada. Na altura 941880, a rede dividiu-se brevemente em duas cadeias concorrentes. A AntPool minerou o bloco 941881, e de seguida a ViaBTC minerou o bloco 941882 na mesma cadeia. Entretanto, a Foundry USA minerou a sua versão do bloco 941881 e continuou, extraindo também a sua versão do bloco 941882. Quando a Foundry USA prosseguiu com a mineração dos blocos 941883, 941884 e 941885, a cadeia concorrente foi quebrada e os blocos da AntPool e da ViaBTC foram descartados, tornando-se blocos órfãos. Esta reestruturação não foi um ataque nem uma falha, mas sim o resultado normal do funcionamento do mecanismo de consenso descentralizado do Bitcoin. É comum ocorrer uma reestruturação de um bloco, mas uma reorganização de dois blocos é mais rara, pois significa que o empate entre as duas cadeias durou exatamente um ciclo de bloco. A Foundry USA minerou sete blocos consecutivos, do bloco 941879 até ao 941885.