News

BlockBeats notícia, em 22 de janeiro, o professor da Columbia Business School, Omid Malekan, questionou publicamente a mais recente proposta de tokenização em blockchain da New York Stock Exchange (NYSE), afirmando diretamente que o plano “soa mais como vaporware”, com detalhes cruciais de implementação praticamente inexistentes. Malekan destacou que a NYSE não especificou em qual blockchain a plataforma será baseada, se utilizará uma cadeia permissionada ou permissionless, se haverá suporte para um modelo híbrido, nem como serão desenhados a tokenomics e o mecanismo de taxas. Ele acredita que, na ausência dessas informações centrais, a visão apresentada se assemelha mais a uma promoção conceitual. A NYSE e sua controladora, Intercontinental Exchange (ICE), já haviam declarado que a plataforma blockchain visa permitir negociação 24/7 de ações e ETF, liquidação instantânea, além de oferecer suporte multichain e funções de custódia. No entanto, Malekan enfatizou que o modelo de negócios da NYSE é, em essência, uma estrutura de mercado altamente centralizada e oligopolista, algo que dificilmente pode ser alterado apenas com tecnologia cripto, a menos que a bolsa decida abandonar seu sistema de parcerias existente. Apesar do ceticismo acadêmico, alguns membros da indústria cripto consideram o plano positivo. O CEO da Securitize, Carlos Domingo, afirmou que “a negociação on-chain de ações nativamente tokenizadas é extremamente benéfica”, enquanto Alexander Spiegelman, chefe de pesquisa da Aptos Labs, também comentou que a introdução da tecnologia blockchain no mercado tradicional “é oportuna”.

BlockBeats notícia, 22 de janeiro, o pesquisador macroeconômico e fundador da FFTT, Luke Gromen, afirmou que, na ausência de catalisadores significativos de mercado, é improvável que investidores institucionais impulsionem o bitcoin de cerca de 90 mil dólares atualmente para 150 mil dólares ainda este ano. Ele destacou que as instituições normalmente adotam uma postura de espera, em vez de entrar no mercado em alta sem um evento claro como motivação. Gromen acredita que variáveis-chave potenciais incluem o progresso do projeto de lei americano "CLARITY Act" e se o Federal Reserve irá cortar ainda mais as taxas de juros. No entanto, em cenários extremos, como uma guerra comercial total ou recessão econômica, o bitcoin pode até recuar para 60 mil dólares, levando empresas detentoras de BTC a serem forçadas a vender. Contrastando com isso, o CEO da CryptoQuant, Ki Young Ju, afirmou que a demanda institucional permanece forte, com instituições tendo comprado cerca de 577 mil BTC (aproximadamente 5,3 bilhões de dólares) no último ano. Anteriormente, a Grayscale também destacou que a entrada institucional e a clareza regulatória são forças motrizes importantes para que o bitcoin atinja novos recordes.

BlockBeats notícia, em 22 de janeiro, o protocolo de blockchain Layer-1 Saga suspendeu de forma emergencial sua chainlet SagaEVM compatível com Ethereum após sofrer um ataque que resultou em uma perda de cerca de 7 milhões de dólares. O ataque permitiu a transferência não autorizada de fundos via cross-chain, que foram trocados por ETH, levando o stablecoin Saga Dollar a perder sua paridade, com o preço caindo para 0,75 dólares em determinado momento. A equipe da Saga afirmou que a cadeia foi pausada na altura de bloco 6.593.800. Uma investigação preliminar indica que o incidente envolveu uma série de implantações de contratos, operações cross-chain e retirada de liquidez, mas não houve falha de consenso, comprometimento de validadores ou vazamento de chaves privadas, mantendo a estrutura geral da mainnet Saga segura. O impacto não se limitou ao Saga Dollar; seus stablecoins Colt e Mustang também foram afetados. A equipe já identificou os endereços para onde os fundos do ataque foram direcionados e está colaborando com exchanges e pontes cross-chain para bloquear esses endereços. A cadeia permanecerá pausada até que uma auditoria de segurança completa e uma análise pós-morte sejam publicadas. Dados on-chain mostram que o TVL da Saga despencou de cerca de 37 milhões de dólares para 16 milhões de dólares em 24 horas, uma queda de aproximadamente 55%. Alguns pesquisadores de segurança sugerem que o ataque pode estar relacionado ao uso do mecanismo cross-chain para "cunhagem infinita" de stablecoins, enquanto outras análises não descartam a possibilidade de vazamento de chaves privadas, mas o caminho exato do ataque ainda não foi confirmado oficialmente.