2025 foi oficialmente um ano de eliminação para os ETFs de Bitcoin à vista dos EUA – agora estão estáveis em relação ao ano anterior e caíram $48 bilhões desde outubro

Os ETFs de Bitcoin à vista dos EUA devolveram quase todos os seus ganhos de 2025 após atingirem um máximo do ciclo no início de outubro, com o total de ativos líquidos caindo para $120,68 bilhões em 4 de dezembro, uma queda de $48,86 bilhões em relação ao pico de 6 de outubro.

A retração deixa a categoria praticamente estável em relação ao ano anterior, ficando apenas $30 milhões abaixo dos $120,71 bilhões registrados em 16 de dezembro de 2024, enfatizando um ano de “aniquilação” em que grandes oscilações impulsionadas pelo preço não se traduziram em crescimento líquido sustentado para o complexo de ETFs.

O AUM dos ETFs de Bitcoin à vista dos EUA atingiu o pico de $169,5 bilhões em 6 de outubro e caiu para $120,7 bilhões em 4 de dezembro.

O panorama dos fluxos acumulados no ano divergiu do valor dos ativos.

As criações líquidas em 2025 totalizaram $22,32 bilhões até 4 de dezembro, mas a queda de preço do bitcoin de outubro a dezembro reduziu os ativos dos fundos para o mesmo patamar de um ano atrás.

Desde 6 de outubro, os resgates líquidos acumulados totalizaram $2,49 bilhões, uma pequena parcela da queda de $48,86 bilhões no AUM, sendo o restante do movimento atribuído ao preço e ao lucro e prejuízo não realizado.

Essa combinação enquadra um ano em que a demanda por emissões continuou, enquanto a retração do BTC no final do ano apagou os ganhos registrados até o início de outubro.

As criações do segundo trimestre atingiram $12,80 bilhões, e as do terceiro trimestre adicionaram $8,79 bilhões, enquanto as criações do quarto trimestre tornaram-se marginalmente negativas até 4 de dezembro, com $0,20 bilhão em resgates líquidos.

Na janela mais recente de 30 dias, houve $4,31 bilhões em resgates líquidos, indicando que o quarto trimestre esfriou após uma forte metade do ano.

Mesmo após a desaceleração do quarto trimestre, os fluxos líquidos acumulados desde o lançamento somaram $57,56 bilhões, ressaltando que a base estrutural de ações emitidas permanece acima do nível implícito apenas pelo preço.

+$57,6 bilhões em criações acumuladas; a demanda estrutural persistiu apesar do impacto negativo no preço no final do ano.

A diferença entre o AUM real e um contrafactual apenas com fluxos desde 6 de outubro ilustra a dinâmica. Partindo do pico de $169,54 bilhões e adicionando mecanicamente apenas as criações e resgates diários, o caminho teria mantido os ativos próximos daquele ponto inicial, enquanto a linha observada caiu com a retração do BTC.

O contrafactual adiciona apenas criações/resgates líquidos a partir do pico; a diferença para o real é preço/lucro e prejuízo.

A diferença entre esses dois caminhos, mostrada na análise “AUM vs apenas fluxos”, quantifica o componente de preço ou lucro e prejuízo que impulsionou a queda.

Pela mesma lógica, comparar o AUM de hoje com o valor de referência de 16 de dezembro de 2024, juntamente com os fluxos acumulados de 2025, isola a atribuição do ano passado, onde fluxos positivos foram compensados por marcas negativas de preço, deixando os ativos praticamente estáveis.

Fluxos positivos em 2025 compensados por marcas negativas de preço, resultando em AUM YoY ≈ estável.

Os investidores focados na saúde dos fundos analisarão a diferença entre fluxos e desempenho para avaliar resiliência, liquidez e possível excesso de oferta no mercado primário.

Os fluxos positivos de 2025 significam que participantes autorizados criaram ações líquidas ao longo do ano, então o conjunto de produtos não sofreu pressão generalizada de resgates até o final do ano. O preço, e não os resgates, explica a maior parte do ajuste do AUM desde o pico de outubro.

Isso é relevante para as condições do mercado secundário porque resgates persistentes apontariam para diferentes cargas nos balanços dos dealers e spreads secundários do que um movimento liderado pelo preço com contagem de ações estável.

A comparação “sem grandes mudanças” ano a ano é específica para as datas escolhidas, que se concentram na linha mais recente válida do conjunto de dados e na referência de meados de dezembro anterior.

Em 4 de dezembro, o total de ativos ficou apenas $30 milhões abaixo da leitura de 16 de dezembro de 2024, uma mudança de arredondamento para um conjunto de produtos que ultrapassou $120 bilhões. A interpretação, para leitores que acompanham a adoção estrutural via criações, é que um AUM estável YoY não implica demanda insignificante.

Reflete que a queda de preço no quarto trimestre contrabalançou os fluxos de entrada anteriores. Os conjuntos de dados e gráficos incluídos, abrangendo o AUM total, fluxos diários e fluxos acumulados desde o lançamento, alinham-se com essa decomposição.

A mudança intra-trimestral é visível na série diária. Durante a primavera e o verão, as criações se concentraram em dias de preço forte, depois diminuíram no outono. Após 6 de outubro, os resgates aumentaram e o fluxo líquido de 30 dias tornou-se negativo no início de dezembro.

A magnitude permaneceu modesta em relação ao total, com $2,49 bilhões em resgates líquidos no período, reforçando o ponto mecânico de que a queda do AUM desde o pico foi principalmente uma função do ajuste ao valor de mercado.

Criações fortes no Q2/Q3; Q4 esfria e torna-se modestamente negativo.

Abaixo estão os principais números referenciados para maior clareza.

Métrica Valor Data / Período

Total de AUM	$120,68B	4 de dezembro de 2025
Pico de AUM	$169,54B	6 de outubro de 2025
Mudança desde o pico	−$48,86B (−28,82%)	6 de outubro a 4 de dezembro de 2025
AUM YoY	$120,71B → $120,68B	16 de dezembro de 2024 a 4 de dezembro de 2025
Fluxos líquidos acumulados em 2025	+$22,32B	Até 4 de dezembro de 2025
Fluxos desde 6 de outubro	−$2,49B	6 de outubro a 4 de dezembro de 2025
Fluxos líquidos acumulados desde o lançamento	+$57,56B	Até 4 de dezembro de 2025
Fluxos líquidos dos últimos 30 dias	−$4,31B	Até 4 de dezembro de 2025
Fluxos trimestrais	Q1 +$0,93B, Q2 +$12,80B, Q3 +$8,79B, Q4 até agora −$0,20B	2025

Para contexto e reprodutibilidade, o AUM corresponde ao total de ativos líquidos em USD, e os fluxos correspondem ao total diário de entradas de BTC.

A atribuição simples da mudança no AUM de 6 de outubro a 4 de dezembro é igual aos fluxos líquidos no intervalo mais um termo de preço ou lucro e prejuízo. Usando essa decomposição, a queda de $48,86 bilhões se aproxima de $2,49 bilhões em resgates líquidos e cerca de $46,37 bilhões de preço ou lucro e prejuízo.

O gráfico do AUM total mostra o pico de outubro e o subsequente declínio até dezembro, o gráfico de fluxos diários mostra a força do Q2 e Q3 com fraqueza no Q4, e o gráfico de fluxos líquidos acumulados confirma que as criações permanecem positivas desde o lançamento.

Como apresentado, a principal conclusão é que 2025 trouxe emissões positivas, enquanto a retração de outubro no BTC encerrou o ano com ativos próximos ao nível de dezembro passado e bem abaixo do pico do início de outubro.

O post 2025 foi oficialmente um ano de aniquilação para os ETFs de Bitcoin à vista dos EUA – agora estáveis YoY e com queda de $48B desde outubro apareceu primeiro no CryptoSlate.