Новости

BlockBeats сообщает, что 22 января профессор Колумбийской школы бизнеса Omid Malekan публично поставил под сомнение последнюю инициативу Нью-Йоркской фондовой биржи (NYSE) по токенизации на блокчейне, прямо заявив, что этот план больше похож на «vaporware» (проект-воздух), поскольку ключевые детали реализации практически отсутствуют. Malekan отметил, что NYSE не указала, на каком блокчейне будет основана платформа, будет ли использоваться разрешённая или неразрешённая архитектура, поддерживается ли гибридный режим, а также как будут устроены токеномика и механизм комиссий. По его мнению, при отсутствии этой основной информации соответствующее видение больше напоминает концептуальный маркетинг. NYSE и её материнская компания Intercontinental Exchange (ICE) ранее заявляли, что эта блокчейн-платформа предназначена для обеспечения круглосуточной торговли акциями и ETF, мгновенных расчетов, а также поддержки мультичейн и кастодиальных функций. Однако Malekan подчеркнул, что бизнес-модель NYSE по своей сути представляет собой высокоцентрализованную, олигополистическую рыночную структуру, и одних криптотехнологий недостаточно, чтобы изменить эту реальность, если только биржа не откажется от существующей системы партнёрств. Несмотря на скептицизм академического сообщества, некоторые представители криптоиндустрии считают этот проект позитивным. CEO Securitize Carlos Domingo заявил, что «торговля нативно токенизированными акциями на блокчейне — это значительный позитив», а руководитель исследований Aptos Labs Alexander Spiegelman также отметил, что внедрение блокчейн-технологий на традиционных рынках «как раз своевременно».

BlockBeats сообщает, что 22 января макроисследователь и основатель FFTT Люк Громен заявил, что при отсутствии значимых рыночных катализаторов институциональные инвесторы в этом году вряд ли смогут подтолкнуть bitcoin с текущих примерно 90 000 долларов до 150 000 долларов. Он отметил, что институционалы обычно занимают выжидательную позицию и не склонны входить на рынок без явных событий, способных вызвать рост. По мнению Громена, потенциальными ключевыми переменными являются продвижение американского закона CLARITY и дальнейшее снижение ставок Федеральной резервной системой. Однако в экстремальных случаях, таких как полномасштабная торговая война или рецессия, bitcoin может даже откатиться до 60 000 долларов, что приведёт к вынужденным продажам со стороны компаний, владеющих криптовалютой. В противоположность этому, CEO CryptoQuant Ки Янг Чжу отметил, что институциональный спрос остаётся сильным: за последний год институционалы суммарно приобрели около 577 000 BTC (примерно 53 миллиарда долларов). Ранее Grayscale также указывала, что приток институционалов и прояснение регулирования являются важными драйверами для достижения новых максимумов bitcoin.

BlockBeats сообщает, что 22 января Layer-1 блокчейн-протокол Saga после атаки и потери около 7 миллионов долларов был вынужденно приостановить совместимую с Ethereum цепочку SagaEVM chainlet. В результате атаки неавторизованные средства были выведены через кроссчейн и обменяны на ETH, после чего долларовый стейблкоин Saga Dollar потерял привязку к доллару, а его цена опускалась до 0,75 доллара. Команда Saga заявила, что цепочка была приостановлена на высоте блока 6,593,800. Первоначальное расследование показало, что инцидент связан с серией развертываний контрактов, кроссчейн-операциями и выводом ликвидности, однако не было зафиксировано сбоев консенсуса, взлома валидаторов или утечки приватных ключей — основная структура основной сети Saga остается безопасной. Пострадал не только Saga Dollar, но и стейблкоины Colt и Mustang также оказались затронуты. Команда уже отследила адреса, на которые были выведены средства, и сотрудничает с биржами и кроссчейн-мостами для блокировки этих адресов. Цепочка останется приостановленной до завершения полного аудита безопасности и публикации пост-мортем-анализа. Согласно данным on-chain, TVL Saga за 24 часа резко снизился с примерно 37 миллионов долларов до 16 миллионов долларов, падение составило около 55%. Некоторые исследователи в области безопасности предполагают, что атака могла быть связана с использованием кроссчейн-механизма для «бесконечной эмиссии» стейблкоинов, также есть мнения, что не исключена возможность утечки приватных ключей, однако официально конкретный вектор атаки пока не подтвержден.