Криза середнього віку Bitcoin: чи зможе оригінальна криптовалюта завоювати покоління Z, поки не стало надто пізно?

Ласкаво просимо до Slate Sunday, щотижневої рубрики CryptoSlate, яка пропонує глибокі інтерв’ю, експертний аналіз і провокаційні колонки, що виходять за межі заголовків, щоб дослідити ідеї та голоси, які формують майбутнє криптовалют.

Bitcoin почав своє життя як повний аутсайдер. Він не виник із винахідливості Silicon Valley чи з залів засідань центральних банків. Навпаки, поява Bitcoin на тлі Великої фінансової кризи була ідеально своєчасною та глибоко підривною.

Whitepaper, опублікований на розсилці cypherpunk загадковим Satoshi Nakamoto, запропонував платіжну мережу peer-to-peer, яка могла б обійти скомпрометовану машину фінансів після 2008 року.

Bitcoin був “F-you money”, чистою ставкою проти рятувальних пакетів, банкрутств банків і централізованого планування. Перші прихильники бачили себе цифровими бунтарями, які будують рейки для нових грошей свободи. Неконтрольованих, без кордонів і не прив’язаних до примх чиновників чи провалів старіючих інституцій. Satoshi написав 17 січня 2009 року:

“Можливо, має сенс просто трохи придбати, раптом це стане популярним. Якщо достатньо людей думатимуть так само, це стане самоздійснюваним пророцтвом.”

Від оригінального бунтаря до улюбленця інституцій

Менш ніж за 15 років Bitcoin перетворився з nerdy whitepaper на глобальну монетарну мережу вартістю понад $2 трлн. Регуляторне визнання, яке колись здавалося недосяжним горизонтом, нарешті стало реальністю: спочатку обережно, а потім із гучним схваленням. Міністр фінансів США Scott Bessant зазначив у річницю створення Bitcoin:

“Через 17 років після whitepaper мережа Bitcoin все ще працює і є більш стійкою, ніж будь-коли. Bitcoin ніколи не вимикається.”

З кожною віхою — запуск spot ETF, мільярдні алокації з Wall Street, прийняття законів у Вашингтоні чи зберігання Bitcoin на балансах публічних компаній — оригінальний бунтар, здається, підкорив кожну вершину.

Але разом із легітимністю приходить повільніша загроза: актуальність. Технології, які змінюють світ, живуть доти, доки їхні історії резонують. А наступне покоління не купує цю історію.

Цвинтар некрологів Bitcoin

Писати некролог для Bitcoin стало втомленим жанром (якщо не індустрією). Чи то неоднозначність раннього коду, катастрофічний злам Mt. Gox, заборона майнінгу в Китаї, регуляторні удари чи загроза квантових обчислень — було понад 450 заголовків, які оголошували Bitcoin мертвим.

Warren Buffett, “Оракул з Омахи”, назвав його “щурячою отрутою в квадраті”. Jamie Dimon пожартував:

“Я завжди був повністю проти крипти, Bitcoin тощо. Єдиний справжній випадок використання — це злочинці, наркоторговці… відмивання грошей, ухилення від податків… Якби я був урядом, я б це закрив.”

Однак кожна криза, здається, лише зміцнює імунну систему Bitcoin. Після кожного регуляторного переляку, зламу безпеки чи ведмежого ринку мережа продовжує працювати, блоки додаються, і виникає новий наратив: Bitcoin — непереможний.

Ця віра стала настільки поширеною, що навіть такі, як президент Росії Володимир Путін, повторювали це публічно:

“Bitcoin, хто може його заборонити? Ніхто. А хто може заборонити використання інших електронних платіжних інструментів? Ніхто, бо це нові технології.”

Дійсно, Bitcoin став духовним наступником золота для цифрового покоління міленіалів: антихрупким і (якщо виживання щось значить) безсмертним.

Але, як раніше сказав CryptoSlate CSO Casa та експерт із безпеки Bitcoin Jameson Lopp, найбільша загроза для Bitcoin — це не технологічна магія чи регуляторні баталії. У 2025 році це апатія: замало молоді цікавиться цим.

Gen-Z: Мало грошей, мало Bitcoin

‘Zoomers’, покоління, яке народилося з iPhone та Instagram, виросло на YouTube і TikTok, і входить у дорослість на тлі втоми від “пізнього капіталізму”, переписують економічні правила.

Середній випускник Gen-Z стикається зі стагнацією зарплат, майже нульовими шансами дозволити собі іпотеку, зникненням стартових робочих місць і новими рівнями боргу по кредитних картках. Коли “майбутнє” не існує далі наступної зарплати, навіщо зберігати цінність на завтра? Як сказав Sean Ristau, віце-президент з цифрових активів у InvestiFi, CryptoSlate:

“Bitcoin починався як прямий виклик фінансовій системі, форма протесту. Тепер він більше схожий на цифрове золото, яким переважно володіють кити та банки. Для молоді, яка бореться з інфляцією, боргами та зростанням цін, цей образ не резонує.”

Bitcoin, попри весь свій ринковий мачизм, здається підозріло “бумерським” для багатьох із Gen-Z. Його перші прихильники носять шрами 2008 року, тоді як Zoomers знають лише мем-акції, опціони Robinhood і dog-токени.

CIO ProCap BTC і радник Bitwise Jeff Park попереджає, що наратив Bitcoin має змінитися. Gen-Z прагне сенсу, а не захисту від інфляції, і:

“Зрештою, вся теза Bitcoin руйнується, якщо молодь не купує.”

Обговорюючи цю ж проблему в нещодавньому подкасті What Bitcoin Did, American HODL визнав:

“Насправді це величезна проблема, що Gen-Z недостатньо цікавиться Bitcoin, бо вони надто нігілістичні. Ми маємо продовжувати звертатися до них і намагатися їх розбудити, мовляв, “Чувак, зроби щось зараз, поки не пізно!” — як з точки зору самозбереження, так і для їхнього ж блага. Це обидва аспекти.”

Політичний фон: Red vs. blue HODLing

Політичні розбіжності навколо Bitcoin ніколи не були гострішими. Коли адміністрація Байдена подвоїла зусилля щодо Choke Point 2.0 проти криптобізнесу, партійна лінія стала “крипто — погано, нагляд — добре”.

На противагу цьому, MAGA-республіканці, лібертаріанські стовпи та деякі помірковані центристи тепер вважають підтримку Bitcoin способом продемонструвати прихильність до фінансової незалежності та національного оновлення.

Але Zoomers відключаються. Вони гуртуються в онлайн-спільнотах, де солідарність важливіша за спекуляції. Політика Bitcoin, яка колись подавалася як свобода від урядів, тепер бореться з хвилями економічної тривоги та тотальної недовіри не лише до DC, а й до будь-яких інституцій. Park попереджає:

“Є причина, чому соціалістичні кандидати не підтримують Bitcoin на виборах — не тому, що вони бояться “істеблішменту”, а тому, що дійшли висновку, що це їм шкодить. Це однозначно погано. Bitcoin і Mamdani мають бути на одній платформі, щоб Bitcoin переміг, а не Bitcoin і Ackman.”

Поки Trump і зростаюча когорта республіканських голосів підтримують Bitcoin як патріотичну технологію, лівоорієнтовані Gen-Z звертаються до соціалістичних лідерів на кшталт Zohran Mamdani. Bitcoin сприймається як лібертаріанський підробіток (або гірше), частина старої гвардії. У будь-якому разі, це вже не той вуличний бунтар, яким він був.

Чому філософія Bitcoin не знаходить відгуку

Оригінальна ідея Bitcoin — свобода від банків, захист від інфляції та цифрова незабираність — не викликає особливого захоплення у молоді. Для них гроші — це не фортеця, яку треба захищати, а скоріше набір балів у нескінченній грі: завжди в русі, завжди в грі. CMO Bitget Wallet Jamie Elkaleh сказав CryptoSlate:

“Інвестиційна культура Gen Z швидша, соціальна та меметична. Вони тяжіють до токенів, керованих спільнотою, активів, пов’язаних із AI, і економік творців, бо це відчувається як участь і відповідає їхній цифровій поведінці.

Молодші користувачі часто сприймають Bitcoin як актив для фондів і скарбниць, а не як платформу для прямої участі… Наратив Bitcoin як “цифрового золота” пропонує безпеку і престиж, але не має тієї інтерактивної, цілеспрямованої енергії, яка визначає залучення цього покоління до фінансів.”

Ristau додає:

“Володіння крипто швидко зростає (більше половини Gen Z коли-небудь володіли цифровими активами), але аудиторія Bitcoin все ще старша, багатша і переважно чоловіча. Молодші користувачі шукають зовсім інше: мемкоїни з метою, токени, пов’язані з AI, і соціальні чи ігрові проекти, які здаються веселими, корисними чи керованими спільнотою. То чому такий розрив?”

Демографічна проблема чи демографічна можливість?

Чи дивно, що молодь до 25 років дедалі більше розчаровується у світі та своєму місці в ньому? Висока інфляція, недоступність накопичення багатства і нульова довіра до інституцій, на які покладалися їхні батьки.

Парадоксально, але ця боротьба може стати рушієм наступної хвилі впровадження. Grant Cardone, CEO Cardone Capital, сказав CryptoSlate:

“У Bitcoin немає “проблеми молоді”. Справжня проблема — не в віці власників, а в мисленні. Gen-Z навчили торгувати мемами замість того, щоб будувати багатство. Вони женуться за швидкими грошима замість спадщини. Bitcoin створений для тих, хто мислить довгостроково, хто розуміє, що контроль, дефіцит і свобода — основа багатства.”

У цьому випадку так звана “демографічна проблема” Bitcoin стає радше демографічною можливістю. Нова хвиля, очолювана поколінням, готовим заявити про цифрову власність. Як підкреслює Elkaleh:

“Дилема молоді Bitcoin виникає через розрив між його інституційною зрілістю та культурною актуальністю. Володіння серед молодших інвесторів не зникло, але їхній перший контакт усе частіше відбувається через активи, пов’язані з культурою, а не BTC. Хоча інституції та ETF зміцнили авторитет Bitcoin, вони також змістили його центр ваги від grassroots, онлайн-орієнтованих спільнот.”

Подолання розриву: Bitcoin і молодіжна культура

То як Bitcoin може вийти за межі своєї старіючої інвесторської бази і залучити творців, геймерів і цифрових підприємців Gen-Z? Відповідь — у корисності, довірі та культурі. Cardone говорить прямо:

“Bitcoin не потрібно “змінюватися” для Gen Z; Gen Z має прокинутися до Bitcoin. Але я скажу, що зробить його привабливішим: освіта, розширення можливостей і досвід.”

Ristau вважає, що слід більше зосередитися на корисності Bitcoin і зростаючих кейсах використання у світі. Він зазначає:

“Захист від інфляції, фінансова свобода і нижчі глобальні витрати на перекази — важливі аспекти. Крипто-перекази зросли більш ніж на 400% за останні роки. Ця історія має бути на першому плані.”

Elkaleh наполягає на необхідності оновлення меседжу Bitcoin і акценті на корисності:

“Не менш важливим є оновлення наративу. Формулювання “цифрове золото” резонує з інституціями та довгостроковими інвесторами, але не пояснює людську корисність Bitcoin. Для молодших користувачів актуальність Bitcoin визначається тим, що він дозволяє — приватність, самостійне зберігання, стійкість до цензури та транзакції з метою. Прив’язка цих принципів до реальних досвідів, таких як перекази чи пожертви спільноті, може зробити Bitcoin значущим поза ціною.”

Bitcoin пережив більше екзистенційних загроз, ніж будь-яке цифрове творіння, переживши темні пророцтва занепаду від титанів Wall Street до регуляторних залів влади. Але найбільша загроза — це втрата іскри молодості: бунтарів, мрійників і творців, які дали Bitcoin душу.

Чи стане Bitcoin музейним експонатом чи грошима, що змінюють світ, залежатиме, як завжди, від того, хто захоче нести цей факел далі.

Зрештою, виживання “грошей свободи” залежить від зміни наративу від спадщини до історії зі змістом. Bitcoin ніколи не мав бути нудним. І щоб процвітати в наступному десятилітті й далі, він має відчуватися життєво важливим, а не просто цінним.

Публікація Bitcoin’s midlife crisis: Can the OG crypto win over Gen-Z before it’s too late? вперше з’явилася на CryptoSlate.