Raqamli ID hatto ZK-wrapped bo‘lsa ham, xavflari bormi?

Quyidagi mehmon maqolasi va fikr Evin McMullen, Billions.Network hammuassisi va bosh direktori tomonidan yozilgan.

ZK Bizni Qutqarmaydi: Nega Raqamli Shaxs Ko‘p Qolishi Kerak

Zero-knowledge (ZK) bilan o‘ralgan identifikatsiya onlaynda o‘zingizni taqdim etish bilan bog‘liq hamma muammolarni hal qiluvchi “kumush o‘q” sifatida maqtalgan edi — hukumatlar, platformalar yoki biometrik ma’lumotlar bazalariga ishonmasdan, shaxsni tasdiqlovchi, maxfiylikni saqlovchi isbotlarni taqdim etish imkonini beradi.

Lekin Ethereum asoschisi Vitalik Buterin iyun oyida ta’kidlaganidek, faqat shifrlash “arxitektura darajasidagi” majburlashni hal qila olmaydi. Shaxsiyat qattiq, markazlashtirilgan va hammaga bir xil bo‘lsa, taxalluslilik yo‘qoladi va majburlash muqarrar bo‘ladi.

Vitalik yaqinda ko‘targan xavflar nazariy emas. Ular ko‘p qirrali internetda yagona, o‘zgarmas shaxsiyatni joriy qilishga uringan tizimlarning muqarrar natijasidir. Har bir inson uchun bitta akkaunt adolatli tuyuladi — to u majburiy bo‘lib qolmaguncha. ZK isbotlarini qo‘shsangiz, qilgan ishingiz faqat zanjirlarni shifrlash bo‘ladi.

Raqamli shaxsiyat hukumatlar uchun tobora muhim masalaga aylanmoqda, buni G7 o‘tgan yili siyosat uchun hisobot tayyorlashga buyurtma bergani va Yevropa Ittifoqining iyun oyida Berlinda elektron shaxsiyat va ishonch xizmatlari uchun tartibga solish doirasini baholash bo‘yicha sammit o‘tkazgani ko‘rsatadi.

Faqat ZKning Cheklovlari

Zero-knowledge isbotlari foydalanuvchilarga kriptografik usullar yordamida shaxsiy ma’lumotlarni oshkor qilmasdan, yosh, yashash joyi, yagona ekanlik kabi faktlarni isbotlash imkonini beradi. Bu, xuddi, hamma to‘g‘ri javob borligini tasdiqlay oladigan, lekin hech kim ochmaydigan muhrlangan konvertni ko‘rsatishga o‘xshaydi. Nazariy jihatdan, bu maxfiylikni qo‘llab-quvvatlashi kerak. Lekin Vitalik to‘g‘ri ta’kidlaganidek, muammo isbotlar nimani yashirayotgani emas, balki tizim nimani taxmin qilayotganidadir.

Ko‘pgina ZK-ID sxemalari asosiy dizayn tamoyiliga tayanadi: har bir inson uchun bitta shaxsiyat. Bu, ehtimol, ovoz berish yoki botlarni oldini olish uchun mantiqiy. Lekin haqiqiy hayotda odamlar ko‘plab ijtimoiy kontekstlarda — ish, oila, internet va boshqalar — harakat qilishadi, bu esa bitta IDga mos kelmaydi. Hatto ZK qoplamalari bilan ham, bir inson — bir ID modelini majburan joriy qilish, oson qurollantiriladigan mo‘rt tizim yaratadi.

Bunday tizimda majburlash oddiy masalaga aylanadi. Ish beruvchilar, hukumatlar yoki ilovalar foydalanuvchidan barcha bog‘langan shaxsiyatlarini oshkor qilishni talab qilishi mumkin. Taxalluslilik imkonsiz bo‘ladi, ayniqsa IDlar ilovalar o‘rtasida qayta ishlatilsa yoki o‘zgarmas ma’lumotlarga bog‘lansa. Hatto bog‘lanmaslik illyuziyasi ham mashina o‘rganish, korrelyatsiya hujumlari yoki oddiy kuch bosimi ostida buziladi.

Maxfiylik vositasi sifatida boshlangan narsa, faqat yaxshiroq interfeys bilan kuzatuv infratuzilmasiga aylanadi.

Muammo Shaxsiyatda Emas, Yagonalikda

ZK bilan o‘ralgan tizimlar ZK nuqsonli bo‘lgani uchun emas, balki atrofdagi arxitektura eskirgan, yagona, o‘zgarmas va markazlashtirilgan shaxsiyat tushunchasiga yopishib olgani uchun ishlamaydi. Bu insonlar qanday harakat qilishiga va internet qanday ishlashiga mos emas.

Boshqa yo‘l — pluralizm. Har joyda sizni kuzatib yuradigan global ID o‘rniga, har bir ilova, platforma yoki jamoada siz boshqacha ko‘rinasiz — ishonchli va inson ekanligingiz isbotlangan, lekin kontekstga xos. Sizning ma’lumotlaringiz lokal, universal emas. Siz tekshirilasiz, lekin izlanmaydi. Va hech kim, hatto siz ham, o‘zingiz haqingizda hamma narsani oshkor qilishga majburlanmaydi.

Bu xayol emas. Bu allaqachon ishlayapti.

Profil DIDs va Kontekstga Asoslangan Shaxsiyat Uchun Dalil

Allaqachon ishlab chiqarishda qo‘llanilayotgan yondashuvlardan biri har bir ilova uchun Decentralized Identifiers (DIDs) dan foydalanadi, shuning uchun hatto til biriktirgan platformalar ham foydalanuvchi shaxslarini bog‘lay olmaydi.

Bu faqat kriptografik emas, balki strukturaviy yechim. Odamlarni bitta shaxsiyatga bog‘laydigan global reyestrlar qurish o‘rniga, ishonchni pluralistik modellar — markazlashtirilmagan obro‘ grafiklari, tanlab oshkor qilish, bog‘lanmaydigan ma’lumotlar va kontekstual tekshiruvni ta’minlovchi ZK isbotlari orqali mahalliylashtirishimiz mumkin.

Ushbu tizimdan allaqachon 9,000 dan ortiq loyihalar, jumladan TikTok va Deutsche Bank foydalanmoqda. Va bu faqat insonlar uchun emas. Shu asosda Billions Network’ning DeepTrust tashabbusi ham ishlaydi, u ishonchli shaxsiyat va obro‘ni AI agentlariga ham kengaytiradi — bu esa tobora avtonom tizimlar shakllantirayotgan internetda zarur.

Kuzatuvga Qarshi Yaxshiroq Qulf Bilan Kurashmang

Ba’zilar shaxsiyatni zaruriy yomonlik deb bilishadi — yolg‘on ma’lumot yoki spamni oldini olish yo‘li sifatida. Lekin yaxshi shaxsiyat dizayni kuzatuvni talab qilmaydi. Faqat kontekst talab qiladi.

Hammaga hukmronlik qiladigan bitta IDga ehtiyojimiz yo‘q. Bizga kerak bo‘lganda, kerakli narsani isbotlash imkonini beradigan, har bir o‘zaro aloqani doimiy yozuvga aylantirmaydigan tizimlar kerak. Bot emasligingizni isbotlamoqchimisiz? Mayli. Yagonalikni isbotlang. 18 yoshdan kattaligini isbotlamoqchimisiz? Juda yaxshi. Tug‘ilgan sanangiz, pochta indeksi va biometrik andozangizni topshirmasdan bajaring.

Eng muhimi, muvofiqlikni markazlashtirish bilan tenglashtirish istagiga qarshi turishimiz kerak. Majburlovchi biometrikalar, qattiq reyestrlar yoki global ma’lumotlar bazalaridan foydalanadigan tizimlar samarali ko‘rinishi mumkin. Lekin ular potentsial halokatli xavflarni kiritadi: qaytarib bo‘lmaydigan buzilishlar, diskriminatsiya, chetlatish va hatto geosiyosiy noto‘g‘ri foydalanish. Biometrik ma’lumotlarni yangilab bo‘lmaydi. O‘zgarmas IDlarni bekor qilib bo‘lmaydi. Markazlashtirilgan modellar xavfsiz qilib bo‘lmaydi; ularni faqat eskirtirish mumkin.

Vitalik Haq, Lekin Kelajak Allaqachon Bu Yerda

Vitalikning esseysi shaxsiyat tizimlari, hatto eng yaxshi kriptografiyaga asoslangan bo‘lsa ham, o‘zlari oldini olishga harakat qilgan zararlarni tasodifan mustahkamlab qo‘yishi mumkin bo‘lgan kelajakdan ogohlantiradi. Biz ham bu xavotirni baham ko‘ramiz. Lekin biz oldinga yo‘l borligiga ham ishonamiz: u maxfiylikdan voz kechmaydigan, yagonalikni majburlamaydigan va odamlarni global reyestrdagi tugunlarga aylantirmaydigan yo‘l.

Bu yo‘l pluralistik va markazlashtirilmagan, va u allaqachon ishlayapti.

Eng yaxshi kriptografik vositalarimizni buzilgan g‘oyalarni himoya qilishga sarflamaylik. Buning o‘rniga, odamlar qanday yashashini va internet qanday ishlashini aks ettiradigan tizimlarni quraylik.

Raqamli shaxsiyat kelajagi universal bo‘lishi shart emas. U faqat insoniy bo‘lishi kerak.

Ushbu maqola CryptoSlate’da birinchi bo‘lib “Does digital ID have risks even if it’s ZK-wrapped?” nomi bilan chop etilgan.