News

BlockBeats News, 7 de maio – O gigante da IA OpenAI está prestes a tornar-se público juntamente com a Anthropic, e as avaliações atuais no mercado público das duas empresas rondam, respetivamente, os 850 mil milhões de dólares e os 380 mil milhões de dólares. Em comparação, as avaliações implícitas no mercado Pre-IPO on-chain são ainda mais exageradas. Atualmente, a avaliação implícita da Anthropic na Jupiter disparou para mais de 1,2 biliões de dólares, enquanto na Hyperliquid é de 1,143 biliões de dólares. A avaliação implícita da OpenAI na Jupiter é de 1,05 biliões de dólares. Por detrás das avaliações implícitas otimistas das gigantes da IA no mercado on-chain está, na verdade, um castelo de cartas. Atualmente, o volume diário de negociação da Anthropic na Jupiter é de apenas 1,39 milhões de dólares, com apenas 329 traders nas últimas 24 horas e um total de 3.530 endereços detentores, o que é inferior ao de um token meme moderadamente popular. Os 329 traders de hoje fizeram com que a avaliação da Anthropic ultrapassasse os 1,2 biliões de dólares e superasse a OpenAI como principal empresa de IA. A capitalização de mercado de 1,2 biliões de dólares é tão exagerada que, se a Anthropic conseguir o IPO, tornar-se-á imediatamente a 11.ª maior empresa cotada globalmente, criando um novo mito na história dos negócios. Além disso, o volume diário de negociação da Anthropic na Hyperliquid também está na ordem dos milhões de dólares, com um open interest de apenas 6,7 milhões de dólares. Se o mercado on-chain é um castelo de cartas, então e o mercado tradicional? De modo semelhante, existe também um ciclo de bolha entre as gigantes da IA. Enormes fornecedores de serviços cloud como a Microsoft, Nvidia, Google e Amazon têm investido fortemente em empresas de grandes modelos como a OpenAI e Anthropic, injetando milhares de milhões de dólares, e estas empresas de IA por sua vez utilizam praticamente todos os fundos para adquirir os produtos dos investidores—GPUs da Nvidia, capacidade de computação cloud da Microsoft/Amazon/Oracle, etc. À superfície, as receitas estão a disparar, as avaliações a escalar, e todas as partes estão “a lucrar”, mas trata-se na verdade do mesmo dinheiro a circular dentro de um círculo fechado, criando uma prosperidade falsa, dependente de sucessivas injeções de novo capital e de um elevado burn rate, enquanto os lucros reais e ganhos de produtividade generalizados ainda estão por concretizar.

```htmlGolden Ten Data, 7 de maio – Analistas do JPMorgan afirmam que, mesmo com lucros robustos que poderiam ser usados para reduzir o nível de alavancagem, as empresas americanas continuam a aumentar a sua dívida. Após analisarem os relatórios financeiros das empresas, os analistas observaram que as companhias com os maiores níveis de dívida também apresentam taxas de crescimento de lucros significativamente superiores à média. Eles explicam que, só com o aumento dos lucros, já seria possível reduzir a alavancagem corporativa, mas algumas empresas "optam por continuar a aumentar a dívida para manter perspetivas de crescimento lucrativo", exemplificando com grandes empresas de serviços de cloud. Segundo o JPMorgan, para os investidores isto significa que, apesar de a emissão de obrigações continuar a ser muito elevada, o spread de crédito pode permanecer em níveis baixos, pois o crescimento dos lucros das empresas continua a acompanhar a expansão da dívida.```

O Ministério das Finanças acusou o vice-ministro do Petróleo do Iraque, Ali Maarij Bahadli, de "abuso de posição ao auxiliar na transferência de petróleo para venda, com os lucros destinados a apoiar o regime iraniano e suas milícias aliadas no Iraque". Expandir