Бывший чиновник Министерства торговли США: администрация Трампа может сохранить действие тарифов с помощью других нормативных актов

Исследователь Центра стратегических и международных исследований (Center on Strategic and International Studies), бывший высокопоставленный сотрудник Министерства торговли США Уильям Рейнш (William Reinsch) заявил, что администрация Трампа заранее подготовилась к решению о "незаконности тарифов". "Всем известно, что нынешняя администрация давно ожидала такого исхода и разрабатывала план Б — предполагается, что его цель заключается в поддержании эффективности тарифных мер с помощью других правовых положений."

На внебиржевых торгах акциями на американском рынке решение суда практически не вызвало реакции.

Главный рыночный стратег B. Riley Wealth Арт Хоган (Art Hogan) отметил: "Ни рынок, ни американский бизнес меньше всего хотят видеть еще большую неопределенность в сфере торговли."

Тем временем Трамп оказался вовлечен в судебный спор, направленный на отстранение члена Совета управляющих Федеральной резервной системы Лизы Кук (Lisa Cook), что может поставить под угрозу независимость центрального банка США.

Председатель по международным экономическим вопросам Atlantic Council Джош Липски (Josh Lipsky) заявил: "Я считаю, что это приведет всю экономическую повестку Трампа к потенциальному конфликту с Верховным судом. Мы еще не сталкивались с подобной ситуацией."

В настоящее время в Верховном суде большинство составляют консерваторы в соотношении 6:3; ранее этот суд уже вынес ряд решений в пользу повестки второго срока Трампа, однако в последние годы также выступал против практики "расширенного толкования старых законов для предоставления президенту новых полномочий".

Данное решение апелляционного суда связано с двумя делами: одно было инициировано пятью малыми американскими компаниями, другое — двенадцатью штатами США, управляемыми Демократической партией. В обоих делах утверждается, что International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) не предоставляет полномочий для введения тарифов.

В судебных документах отмечается, что согласно Конституции США, право взимать налоги и устанавливать тарифы принадлежит Конгрессу, а не президенту; и любое делегирование этих полномочий должно одновременно соответствовать двум условиям — "ясности" и "ограниченности".

Расположенный в Нью-Йорке Суд по международной торговле США 28 мая вынес неблагоприятное решение по тарифной политике Трампа, заявив, что при реализации двух оспариваемых тарифных мер Трамп превысил свои полномочия. В коллегии из трех судей этого суда был и судья, назначенный в первый срок Трампа.

Другой суд в Вашингтоне также постановил, что International Emergency Economic Powers Act не предоставляет Трампу полномочий на введение тарифов, и правительство США также подало апелляцию на это решение. В настоящее время по крайней мере восемь исков оспаривают тарифную политику Трампа, включая иск, поданный штатом Калифорния.